jsf-2 - 为什么我应该使用 createComponent 而不是自己创建实例？

Question

这更像是一个概念问题。

我必须处理必须创建动态h:dataTable. 每当我创建一个组件时，我都会做类似的事情：

DataTable table = (DataTable) FacesContext.getCurrentInstance().getApplication()
                      .createComponent(DataTable.COMPONENT_TYPE);

使用FacesContext为我创造一切。

但是我可以简单地做到这一点：

DataTable table = new DataTable();

我之所以采用第一种方式，是因为我在开发时阅读的所有教程和材料都是这样做的，但我从来没有得到明确的答案。

第一个比第二个更好有实际原因吗？

score 8 · Accepted Answer

Application#createComponent()添加了一个额外的抽象层，允许运行时多态性和可插拔性。具体的实现可以通过<component>条目来配置，而条目faces-config.xml又可以通过 JAR 提供。这允许在不重写/重新编译代码的情况下更改实现。

它与 JDBC API 的工作方式完全一样：您不这样做new SomeDriver()，但您这样做Class.forName(someDriverClassName)允许驱动程序不是编译时依赖项，因此您的 JDBC 代码可以在许多 DB 供应商之间移植，而无需重写/重新编译。

但是，如果应用程序仅用于“内部使用”而不是可分发的（因此所有代码始终在您的控制之下），那么运行时多态性就没有那么大的优势，并且可能会增加（非常小的）开销。

1 回答 1