3

就这种行为而言，为什么function pointer行为类似于？我的意思是，让我们从将考虑和array pointer的数组的情况开始。list[]&listlist

 char name[5]= "Eric",(*aptr)[5]=&name;
 printf("%p,%p",*aptr,name); //BOTH ARE NUMERICALLY SAME

我们也可以将数组元素称为(*aptr)[1],(*aptr)[2]等。我明白这里发生了什么。

但是为什么对函数同样有效呢？毕竟，“函数”本身并不是像数组那样由相似元素组成的连续内存块。考虑一下。

假设fptr在我的程序中是一个函数指针。为什么打印时fptr和给出相同的值？甚至是什么意思？我只知道我们可以使用它的指针 as或 as来调用一个函数，但那又是什么？*fptr*fptr(*fptr)()fptr()*fptr

#include<stdio.h>

void foo(){};

int main(void)
{
void (*fptr)()=foo;
printf("%p,%p",fptr,*fptr);

}

结果- 00401318 00401318

4

1 回答 1

3

指针是指向内存位置的。一个函数在内存中并且有一个起始地址。您可以很好地取消引用函数名称（它是一个指针）以获取该地址处的函数。

来自 Stephen Prata “ Cpp Primer Plus ”

历史与逻辑 神圣的语法！

pf 和 (*pf) 如何等效？ 一个学派认为，因为 pf 是指向函数的指针，所以 *pf 是函数；因此，您应该使用 (*pf)() 作为函数调用。第二个学派认为，因为函数名是指向该函数的指针，所以指向该函数的指针应该像函数名一样起作用。因此您应该使用 pf() 作为函数调用。C++ 采取妥协的观点，即这两种形式都是正确的，或者至少可以被允许，即使它们在逻辑上彼此不一致。在你过分严厉地判断这种妥协之前，请反思一下，持有逻辑上不自洽的观点的能力是人类心理过程的一个标志。

于 2013-05-16T07:31:19.937 回答