2

我有兴趣利用 lambda 表达式来创建属性选择器树。

使用场景是我们有一些代码在对象图上做一些递归反射,为了限制递归的范围,我们目前正在使用 Attributes 来标记应该遍历哪些属性。即获取对象的所有修饰属性,如果该属性是具有修饰属性的引用类型,则也对每个对象重复。

使用属性的限制是您只能将它们放置在您控制其来源的类型上。lambda 表达式树允许在任意类型的公共成员上定义范围。

有一种简写方式来定义这些表达式会很方便,它反映了对象图的结构。

最终,我很想拥有这样的东西:

Selector<MyType> selector = new [] {
        (t => Property1),
        (t => Property2)
        {
                p => NestedProperty1,
                p => NestedProperty2
        }
};

现在,我能做的最好的事情就是明确地为每个节点声明一个实例,如下所示:

var selector = new Selector<MyType>()
{
    new SelectorNode<MyType, Property1Type>(t => Property1),
    new SelectorNode<MyType, Property2Type>(t => Property2)
    {
        new SelectorNode<Property2Type, NestedProperty1Type>(p => NestedProperty1),
        new SelectorNode<Property2Type, NestedProperty2Type>(p => NestedProperty2)
    },
};

这段代码没有任何问题,但是您必须显式地写出每个节点的类型参数,因为编译器无法推断类型参数。这是一种痛苦。而且丑陋。我已经看到了一些令人难以置信的语法糖,并且确信一定有更好的方法。

由于我对动态、协/逆变泛型和表达式树等“高级”C# 概念缺乏了解,我想我会提出这个问题,看看是否有专家知道实现这一目标的方法(或类似的东西)它?)


作为参考,这些是实现我在帖子中描述的结构的Selector和类的声明:SelectorNode

public interface ISelectorNode<T> {}

public class Selector<T>: List<ISelectorNode<T>>{}

public class SelectorNode<T, TOut>: List<ISelectorNode<TOut>>, ISelectorNode<T> 
{
    public SelectorNode(Expression<Func<T, TOut>> select) {}
}

//Examples of Usage below

public class Dummy
{
    public ChildDummy Child { get; set; }
}

public class ChildDummy
{
    public string FakeProperty { get; set; }
}

public class Usage
{
    public Usage()
    {
        var selector = new Selector<Dummy>
        {
            new SelectorNode<Dummy, ChildDummy>(m => m.Child)
            {
                new SelectorNode<ChildDummy, string>(m => m.FakeProperty)
            }
        };
    }
}

为了扩展nawal的答案而进行了编辑:

利用 C# 的集合初始化语法,我们可以得到如下代码:

var selector = new Selector<Dummy>
  {
      (m => m.Child),
      {dummy => dummy.Child, 
          c => c.FakeProperty,
          c => c.FakeProperty                    
      }
  };

如果我们的 SelectorNode 类的 Add 方法如下所示:

public class Selector<T> : List<ISelectorNode<T>>
{
    public SelectorNode<T, T, TOut> Add<TOut>(Expression<Func<T, TOut>> selector, params Expression<Func<TOut, object>>[] children)
    {
        return SelectorNode<T, T, TOut>.Add(this, this, selector);
    }
}

必须有一种方法可以利用这种语法!

4

6 回答 6

3

编辑:我的以下答案不可原谅地没有回答这个问题。我以某种方式误读了它。我将提供另一个实际上可以完成这项工作的答案。保持这个答案是开放的,因为它可能会在未来帮助某人做一些相关的事情。


这是您可以通过流畅的界面进行管理的事情,但可能无法为您做好准备。

让你的选择器类是这样的:

public class Selector<T> : List<ISelectorNode<T>>
{
    public SelectorNode<T, TOut> Add<TOut>(Expression<Func<T, TOut>> selector)
    {
        return SelectorNode<T, TOut>.Add(this, selector);
    }
}



public class SelectorNode<T, TOut> : List<ISelectorNode<TOut>>, ISelectorNode<T>
{
    //move this common functionality to a third static class if it warrants.
    internal static SelectorNode<T, TOut> Add(List<ISelectorNode<T>> list, Expression<Func<T, TOut>> selector)
    {
        var node = new SelectorNode<T, TOut>(selector);
        list.Add(node);
        return node;
    }



    SelectorNode(Expression<Func<T, TOut>> selector) //unhide if you want it.
    {

    }



    public SelectorNode<TOut, TNextOut> Add<TNextOut>(Expression<Func<TOut, TNextOut>> selector)
    {
        return SelectorNode<TOut, TNextOut>.Add(this, selector);
    }
}

现在您可以致电:

var selector = new Selector<Dummy>();
selector.Add(m => m.Child).Add(m => m.FakeProperty); //just chain the rest..

我个人觉得这比你在问题中的方法更具可读性,但不是那么直观或令人讨厌:) 我认为你不能在一行中拥有它(遗憾的是:(),但可能会有一个困难的方法。

更新:

单线:

public class Selector<T> : List<ISelectorNode<T>>
{
    public SelectorNode<T, T, TOut> Add<TOut>(Expression<Func<T, TOut>> selector)
    {
        return SelectorNode<T, T, TOut>.Add(this, this, selector);
    }
}



public class SelectorNode<S, T, TOut> : List<ISelectorNode<TOut>>, ISelectorNode<T>
{
    //move this common functionality to a third static class if it warrants.
    internal static SelectorNode<S, T, TOut> Add(Selector<S> parent, List<ISelectorNode<T>> list, 
                                                 Expression<Func<T, TOut>> selector)
    {
        var node = new SelectorNode<S, T, TOut>(parent, selector);
        list.Add(node);
        return node;
    }



    Selector<S> parent;

    SelectorNode(Selector<S> parent, Expression<Func<T, TOut>> selector) //unhide if you want it.
    {
        this.parent = parent;
    }



    public SelectorNode<S, TOut, TNextOut> Add<TNextOut>(Expression<Func<TOut, TNextOut>> selector)
    {
        return SelectorNode<S, TOut, TNextOut>.Add(parent, this, selector);
    }

    public Selector<S> Finish()
    {
        return parent;
    }
}

用法:

var selector = new Selector<Dummy>().Add(m => m.Child).Add(m => m.FakeProperty).Finish();

//or the earlier

var selector = new Selector<Dummy>();
selector.Add(m => m.Child).Add(m => m.FakeProperty); //just chain the rest, no need of Finish

第一种方法的优点:

  1. 更简单

  2. 不改变现有定义 (of SelectorNode)

第二种优势:

  1. 提供更清洁的通话。

这两种方法的一个小缺点可能是,现在您有一个Add用于共享通用功能的内部静态方法,这在这两个选择器类之外没有任何意义,但我猜这很适合。您可以删除方法并重复代码(或者硬方法,如果在类之外没有意义,则嵌套SelectorNode在内部Selector并将实现隐藏到外部世界。或者更糟糕的是使其受保护并从另一个类继承一个类)SelectorNodeSelector

一个建议:您很可能希望使用组合方式而不是继承方式与您List<T>的 s. 您的类名(选择器)不知道它下面的集合。好问题顺便说一句!

于 2013-05-16T07:52:53.527 回答
1

我不得不承认在这个阶段我已经麻木地思考了太多的选择,希望这是我的最后一个...... :)

最后,您在问题中提到的那个 -Expression<Func<T, object>>路线。我不知道如何在不失去一些编译时安全性的情况下改善这一点。与我的第一个答案非常相似:

public class Selector<T> : List<ISelectorNode<T>>
{
    public static SelectorNode<T, TOut> Get<TOut>(Expression<Func<T, TOut>> selector)
    {
        return new SelectorNode<T, TOut>(selector);
    }

    public void Add<TOut>(Expression<Func<T, TOut>> selector)
    {
        var node = new SelectorNode<T, TOut>(selector);
        Add(node);
    }
}



public class SelectorNode<T, TOut> : List<ISelectorNode<TOut>>, ISelectorNode<T>
{

    public SelectorNode(Expression<Func<T, TOut>> selector)
    {

    }

    public ISelectorNode<T> Add(params Expression<Func<TOut, object>>[] selectors)
    {
        foreach (var selector in selectors)
            base.Add(new SelectorNode<TOut, object>(selector));

        return this;
    }

    public ISelectorNode<T> Add(params ISelectorNode<TOut>[] nodes)
    {
        AddRange(nodes);
        return this;
    }
}

你打电话给:

var selector = new Selector<Person>
{
    Selector<Person>.Get(m => m.Address).Add
    (
        Selector<Address>.Get(x => x.Place),
        Selector<Address>.Get(x => x.ParentName).Add
        (
            x => x.Id,
            x => x.FirstName,
            x => x.Surname
        )
    ),

    Selector<Person>.Get(m => m.Name).Add
    (
        x => x.Id,
        x => x.FirstName,
        x => x.Surname
    ),

    m => m.Age
};

到目前为止,这一切都是我最喜欢的(如果有用的话)..

于 2013-05-29T22:00:09.397 回答
0

更多(集合初始化程序)糖混乱:

public class Selector<T> : List<ISelectorNode<T>>
{
    public void Add(params Selector<T>[] selectors)
    {
        Add(this, selectors);
    }

    static void Add<TOut>(List<ISelectorNode<TOut>> nodes, Selector<TOut>[] selectors)
    {
        foreach (var selector in selectors)
            nodes.AddRange(selector);

        //or just, Array.ForEach(selectors, nodes.AddRange);
    }

    public void Add<TOut>(Expression<Func<T, TOut>> selector)
    {
        var node = new SelectorNode<T, TOut>(selector);
        Add(node);
    }

    //better to have a different name than 'Add' in cases of T == TOut collision - when classes 
    //have properties of its own type, eg Type.BaseType
    public Selector<T> InnerAdd<TOut>(params Selector<TOut>[] selectors)
    {
        foreach (SelectorNode<T, TOut> node in this)
            Add(node, selectors);

        //or just, ForEach(node => Add((SelectorNode<T, TOut>)node, selectors));
        return this;
    }
}

public class SelectorNode<T, TOut> : List<ISelectorNode<TOut>>, ISelectorNode<T>
{
    internal SelectorNode(Expression<Func<T, TOut>> selector)
    {

    }
}

现在这样称呼它:

var selector = new Selector<Person>
{
    new Selector<Person>
    {
        m => m.Address
    }.InnerAdd
    (
        new Selector<Address>
        {
            n => n.Place
        },
        new Selector<Address>
        {
            n => n.ParentName
        }.InnerAdd
        (
            new Selector<Name>
            {
                o => o.Id,
                o => o.FirstName,
                o => o.Surname
            }
        )
    ),

    new Selector<Person>
    {
        m => m.Name
    }.InnerAdd
    (
        new Selector<Name>
        {
            n => n.Id,
            n => n.FirstName,
            n => n.Surname
        }
    ),

    m => m.Age
};

这有帮助吗?我不这么认为。非常令人讨厌,但不太直观。更糟糕的是,没有固有的类型安全性(这完全取决于您为Selector<T>集合初始化程序提供的类型)。

于 2013-05-29T18:51:43.537 回答
0

我要问你的一件事是,为什么不使用反射来避免提供参数的麻烦呢?您可以使用递归遍历节点(属性)并从那里手动构建树(参见线程thisthis)。不过,这可能不会为您提供您想要的那种灵活性。

表达式不是我的强项,所以把它当作伪代码。你肯定会在这里有更多的工作要做。

public class Selector<T> : List<ISelectorNode<object>>
{
    public Selector()
    {
        Add(typeof(T), this);
    }

    void Add(Type type, List<ISelectorNode<object>> nodes)
    {
        foreach (var property in type.GetProperties()) //with whatever flags
        {
            //the second argument is a cool param name I have given, discard-able 
            var paramExpr = Expression.Parameter(type, type.Name[0].ToString().ToLower()); 
            var propExpr = Expression.Property(paramExpr, property);

            var innerNode = new SelectorNode(Expression.Lambda(propExpr, paramExpr));
            nodes.Add(innerNode);
            Add(property.PropertyType, innerNode);
        }
    }
}



public class SelectorNode : List<ISelectorNode<object>>, ISelectorNode<object>
{

    internal SelectorNode(LambdaExpression selector)
    {

    }
}

和用法:

var selector = new Selector<Person>();

就是这样。这会产生那些你可能不想要的属性,比如内置类型的属性DateTimestring等等,但我认为绕过它们是微不足道的。或者更好的是,您可以创建自己的规则并传递它们以确定遍历应该如何发生。

于 2013-05-29T22:17:21.683 回答
0

您的实际实现非常干净和可读,可能有点冗长,因为您喜欢这个问题 - 问题源于集合初始化程序糖仅在实例化集合实例时才起作用(new当然在构造函数上使用关键字)并且遗憾的是 C# 不推断来自构造函数的类型现在至少在某种程度上排除了你想要做的事情。

像这样的语法

(m => m.Child)
    .SomeAddMethod(c => c.FakeProperty)

如果没有明确说明 lambda 实际代表什么,即使您SomeAddMethodExpression<Func<T, TOut>>. 我不得不说这些有时是皮塔饼。

可以做的是最小化类型规范。最常见的方法是创建一个静态类,它只要求您提供形式参数类型(在您的情况下T),一旦形式参数类型已知,返回类型 (TOut ) 将从参数中推断Expression<Func<T, TOut>>出来。

让我们一步一步来。考虑一个更复杂的类层次结构:

public class Person
{
    public Address Address { get; set; }
    public Name Name { get; set; }
    public int Age { get; set; }
}

public class Address
{
    public string Place { get; set; }
    public Name ParentName { get; set; }
}

public class Name
{
    public int Id { get; set; }
    public string FirstName { get; set; }
    public string Surname { get; set; }
}

假设你有这个(最简单的):

public class Selector<T> : List<ISelectorNode<T>>
{
    public static SelectorNode<T, TOut> Get<TOut>(Expression<Func<T, TOut>> selector)
    {
        return new SelectorNode<T, TOut>(selector);
    }
}



public class SelectorNode<T, TOut> : List<ISelectorNode<TOut>>, ISelectorNode<T>
{
    internal SelectorNode(Expression<Func<T, TOut>> selector)
    {

    }
}

现在您可以手动添加所有内容,但输入的参数要少得多。像这样的东西:

var selector = new Selector<Person>();

var pA = Selector<Person>.Get(m => m.Address);
    var aS = Selector<Address>.Get(m => m.Place);
    var aN = Selector<Address>.Get(m => m.ParentName);
        var nI1 = Selector<Name>.Get(m => m.Id);
        var nS11 = Selector<Name>.Get(m => m.FirstName);
        var nS12 = Selector<Name>.Get(m => m.Surname);

var pN = Selector<Person>.Get(m => m.Name);
    var nI2 = Selector<Name>.Get(m => m.Id);
    var nS21 = Selector<Name>.Get(m => m.FirstName);
    var nS22 = Selector<Name>.Get(m => m.Surname);

var pI = Selector<Person>.Get(m => m.Age);

selector.Add(pA);
    pA.Add(aS);
    pA.Add(aN);
        aN.Add(nI1);
        aN.Add(nS11);
        aN.Add(nS12);

selector.Add(pN);
    pN.Add(nI2);
    pN.Add(nS21);
    pN.Add(nS22);

selector.Add(pI);

非常简单,但不那么直观(我会更喜欢你的原始语法)。也许我们可以缩短这个:

public class Selector<T> : List<ISelectorNode<T>>
{
    public static SelectorNode<T, TOut> Get<TOut>(Expression<Func<T, TOut>> selector)
    {
        return new SelectorNode<T, TOut>(selector);
    }

    public Selector<T> Add(params ISelectorNode<T>[] nodes)
    {
        AddRange(nodes);
        return this;
    }
}



public class SelectorNode<T, TOut> : List<ISelectorNode<TOut>>, ISelectorNode<T>
{
    internal SelectorNode(Expression<Func<T, TOut>> selector)
    {

    }



    public ISelectorNode<T> Add(params ISelectorNode<TOut>[] nodes)
    {
        AddRange(nodes);
        return this;
    }
}

现在您可以致电:

var selector = new Selector<Person>().Add
(
    Selector<Person>.Get(m => m.Address).Add
    (
        Selector<Address>.Get(x => x.Place),
        Selector<Address>.Get(x => x.ParentName).Add
        (
            Selector<Name>.Get(x => x.Id),
            Selector<Name>.Get(x => x.FirstName),
            Selector<Name>.Get(x => x.Surname)
        )
    ), 
    Selector<Person>.Get(m => m.Name).Add
    (
        Selector<Name>.Get(x => x.Id),
        Selector<Name>.Get(x => x.FirstName),
        Selector<Name>.Get(x => x.Surname)
    ),
    Selector<Person>.Get(m => m.Age)
);

更简洁,但我们可以使用集合初始化器语法让它看起来更好一些。不需要Add(params)方法Selector<T>,你会得到:

public class Selector<T> : List<ISelectorNode<T>>
{
    public static SelectorNode<T, TOut> Get<TOut>(Expression<Func<T, TOut>> selector)
    {
        return new SelectorNode<T, TOut>(selector);
    }
}

var selector = new Selector<Person>
{
    Selector<Person>.Get(m => m.Address).Add
    (
        Selector<Address>.Get(x => x.Place),
        Selector<Address>.Get(x => x.ParentName).Add
        (
            Selector<Name>.Get(x => x.Id),
            Selector<Name>.Get(x => x.FirstName),
            Selector<Name>.Get(x => x.Surname)
        )
    ),
    Selector<Person>.Get(m => m.Name).Add
    (
            Selector<Name>.Get(x => x.Id),
        Selector<Name>.Get(x => x.FirstName),
        Selector<Name>.Get(x => x.Surname)
    ),
    Selector<Person>.Get(m => m.Age)
};

通过像下面这样的另一个Add重载,Selector<T>您可以减少更多的输入,但这太疯狂了:

public class Selector<T> : List<ISelectorNode<T>>
{
    public static SelectorNode<T, TOut> Get<TOut>(Expression<Func<T, TOut>> selector)
    {
        return new SelectorNode<T, TOut>(selector);
    }

    public void Add<TOut>(Expression<Func<T, TOut>> selector)
    {
        var node = new SelectorNode<T, TOut>(selector);
        Add(node);
    }
}

var selector = new Selector<Person>
{
    Selector<Person>.Get(m => m.Address).Add
    (
        Selector<Address>.Get(x => x.Place),
        Selector<Address>.Get(x => x.ParentName).Add
        (
            Selector<Name>.Get(x => x.Id),
            Selector<Name>.Get(x => x.FirstName),
            Selector<Name>.Get(x => x.Surname)
        )
    ),

    Selector<Person>.Get(m => m.Name).Add
    (
        Selector<Name>.Get(x => x.Id),
        Selector<Name>.Get(x => x.FirstName),
        Selector<Name>.Get(x => x.Surname)
    ),

    m => m.Age // <- the change here
};

这是因为集合初始化器可以调用不同的Add重载。但我个人更喜欢之前通话的一贯风格。

于 2013-05-29T18:34:52.710 回答
0

还有一个 - 根本没有类型规范,但很丑:)

static class Selector
{
    //just a mechanism to share code. inline yourself if this is too much abstraction
    internal static S Add<R, S, T, TOut>(R list, Expression<Func<T, TOut>> selector,
                                         Func<SelectorNode<T, TOut>, S> returner) where R : List<ISelectorNode<T>>
    {
        var node = new SelectorNode<T, TOut>(selector);
        list.Add(node);
        return returner(node);
    }
}



public class Selector<T> : List<ISelectorNode<T>>
{
    public Selector<T> AddToConcatRest<TOut>(Expression<Func<T, TOut>> selector)
    {
        return Selector.Add(this, selector, node => this);
    }

    public SelectorNode<T, TOut> AddToAddToItsInner<TOut>(Expression<Func<T, TOut>> selector)
    {
        return Selector.Add(this, selector, node => node);
    }
}



public class SelectorNode<T, TOut> : List<ISelectorNode<TOut>>, ISelectorNode<T>
{
    internal SelectorNode(Expression<Func<T, TOut>> selector)
    {

    }



    public SelectorNode<T, TOut> InnerAddToConcatRest<TNextOut>(Expression<Func<TOut, TNextOut>> selector)
    {
        return AddToConcatRest(selector);
    }

    public SelectorNode<TOut, TNextOut> InnerAddToAddToItsInnerAgain<TNextOut>(Expression<Func<TOut, TNextOut>> selector)
    {
        return AddToAddToItsInner(selector);
    }

    //or just 'Concat' ?
    public SelectorNode<T, TOut> AddToConcatRest<TNextOut>(Expression<Func<TOut, TNextOut>> selector)
    {
        return Selector.Add(this, selector, node => this);
    }

    public SelectorNode<TOut, TNextOut> AddToAddToItsInner<TNextOut>(Expression<Func<TOut, TNextOut>> selector)
    {
        return Selector.Add(this, selector, node => node);
    }
}

我已经为函数提供了描述性的名称,以明确意图。我不打算详细解释它们各自的作用,我想函数名就足够了。继续前面的例子:

var selector = new Selector<Person>();

var pA = selector.AddToAddToItsInner(m => m.Address);
    var aN = pA.InnerAddToConcatRest(m => m.Place);
    var aS = aN.AddToAddToItsInner(m => m.ParentName);
        var nI1 = aS.InnerAddToConcatRest(m => m.Id);
        var nS11 = nI1.AddToConcatRest(m => m.FirstName);
        var nS12 = nS11.AddToConcatRest(m => m.Surname);

var pN = selector.AddToAddToItsInner(m => m.Name);
    var nI2 = pN.InnerAddToConcatRest(m => m.Id);
    var nS21 = nI2.AddToConcatRest(m => m.FirstName);
    var nS22 = nS21.AddToConcatRest(m => m.Surname);

var pI = selector.AddToConcatRest(m => m.Age);

或提供替代方案(将想法带回家):

var selector = new Selector<Person>();

var pA = selector.AddToAddToItsInner(m => m.Address);
    var aS = pA.InnerAddToConcatRest(m => m.Place);
    var aN = pA.InnerAddToAddToItsInnerAgain(m => m.ParentName);
        var nI1 = aN.InnerAddToConcatRest(m => m.Id);
        var nS11 = nI1.AddToConcatRest(m => m.FirstName);
        var nS12 = nS11.AddToConcatRest(m => m.Surname);

var pN = selector.AddToAddToItsInner(m => m.Name);
    var nI2 = pN.InnerAddToConcatRest(m => m.Id);
    var nS21 = nI2.AddToConcatRest(m => m.FirstName);
    var nS22 = nS21.AddToConcatRest(m => m.Surname);

var pI = selector.AddToConcatRest(m => m.Age);

现在我们可以结合起来使其简洁并省略冗余变量:

var selector = new Selector<Person>();

selector.AddToConcatRest(m => m.Age).AddToAddToItsInner(m => m.Address)
            .InnerAddToConcatRest(m => m.Place).AddToAddToItsInner(m => m.ParentName)
                .InnerAddToConcatRest(m => m.Id).AddToConcatRest(m => m.FirstName).AddToConcatRest(m => m.Surname);

selector.AddToAddToItsInner(m => m.Name)
            .InnerAddToConcatRest(m => m.Id).AddToConcatRest(m => m.FirstName).AddToConcatRest(m => m.Surname);

现在您可能已经注意到其中许多Add函数在内部执行相同的工作。我将这些方法分开是因为从调用方来看,它们有不同的语义要执行。如果您可以知道它的作用/含义,那么代码可以再次变得更短。将类更改SelectorNode<,>为:

public class SelectorNode<T, TOut> : List<ISelectorNode<TOut>>, ISelectorNode<T>
{
    internal SelectorNode(Expression<Func<T, TOut>> selector)
    {

    }



    public SelectorNode<T, TOut> Add<TNextOut>(Expression<Func<TOut, TNextOut>> selector)
    {
        return Selector.Add(this, selector, node => this);
    }

    public SelectorNode<TOut, TNextOut> AddToAddToItsInner<TNextOut>(Expression<Func<TOut, TNextOut>> selector)
    {
        return Selector.Add(this, selector, node => node);
    }
}

现在用法:

var selector = new Selector<Person>();
selector.AddToConcatRest(m => m.Age).AddToAddToItsInner(m => m.Address)
            .Add(m => m.Place).AddToAddToItsInner(m => m.ParentName)
                .Add(m => m.Id).Add(m => m.FirstName).Add(m => m.Surname);
selector.AddToAddToItsInner(m => m.Name)
            .Add(m => m.Id).Add(m => m.FirstName).Add(m => m.Surname);

当您选择多种方法的组合时,可能还有很多其他可能的选择。在这种方法链接的特殊情况下,如果这让调用者感到困惑,另一种可能性是从调用者端盲目添加并在内部丢弃重复项。像这样的东西:

var selector = new Selector<Person>();
selector.Add(m => m.Address).Add(m => m.Place);
selector.Add(m => m.Address).Add(m => m.ParentName).Add(m => m.Id); //at this stage discard duplicates
selector.Add(m => m.Address).Add(m => m.ParentName).Add(m => m.FirstName); //and so on
selector.Add(m => m.Name)... etc
selector.Add(m => m.Age);

为此,您必须为节点类引入自己的相等比较器,这使得它非常脆弱。

另一种直观的方法是直接在表达式中链接属性。喜欢:

selector.Add(m => m.Address.Place);
selector.Add(m => m.Address.ParentName.Id);
selector.Add(m => m.Address.ParentName.FirstName); // and so on.

在内部,您需要将表达式分解为多个部分,并基于它们构建您自己的表达式。如果我有时间,我会在以后的某个阶段给出答案。

于 2013-05-29T21:43:35.497 回答