我以前用 C++ 和 Java 编写过很多程序,这些天越来越多地接触到 Javascript。
我一直在阅读 Javascript 中不同的类定义模式,并且对 javascript 的原型属性很熟悉(但不是很熟悉)。
我还阅读了这篇文章,我发现它非常有用:
良好的 C# 习惯如何鼓励不良的 JavaScript 习惯:第 1 部分
特别是向下滚动到自我执行匿名函数:第 2 部分(公共和私有)部分,我非常喜欢。
然而,这种模式没有使用 javascript 原型。我想知道两者是否可以或应该和解?
例如,我声明了一个名为 mycharts 的“模块”,其中包含多个图表。第一个图表是条形图。我有以下简化代码:
(function(mycharts, $, undefined) {
mycharts.barChart = function(containerDiv, data) {
// private variables specific to a given chart instance
var chart = {};
var _containerDiv = containerDiv;
var _data = data;
var _barColor = 'blue'; // default color is blue
// public getter/setter accessor
chart.barColor = function(_) {
if (!arguments.length) return _barColor;
_barColor = _;
return chart;
};
// public method
chart.render = function() {
drawChart(_data.table, _data.values);
};
// private method
function drawChart(table, values) {
...
}
return chart;
}(window.mycharts = window.mycharts || {}, $));
在这个例子中,我有一个“类”,barChart,它有三个“方法”,barColor() 和 render()(公共)和 drawChart()(私有)。没有一个方法是使用 javascript 的原型属性定义的。
我的问题是:对于这些方法中的任何一个或所有方法,我应该使用原型还是不使用?
更新:根据这里的答案和评论是客户如何使用这个模块:
var chart1 = mycharts.barChart('#chart1', data_set1)
.barColor('red');
var chart2 = mycharts.barChart('#chart2', data_set2)
.barColor('green');
chart1.render();
chart2.render();
是的,我更新了原始代码片段以返回图表(哎呀,我错过了那行)。因此,每次调用 mycharts.barChart() 时都会返回图表对象的各个实例。
更新 2:向原型添加“公共”方法似乎很简单。只需将其定义为与上面自执行匿名函数中最初描述的非常相似。例如:
chart.prototype.render() = function() {...};
但是对于“私有”方法,正确的方法是什么?我知道私有并没有真正强制执行,但是上面的原始代码使它们在“类”上下文之外的使用不方便,所以如果可能的话,我想尽可能地将我的私有方法保持为“私有”。