在 Qt 中,我有一个模型子类QAbstractItemModel
化——它是一个显示在 QTreeView 中的树。
该模型支持各种形式的变化,它们都可以正常工作。相关的两个是:
1)少量相关行中的一些数据发生变化
2)可视化更改意味着大多数行应更改其格式 - 特别是它们具有背景突出显示的更改。他们的DisplayRole
数据不会改变。
当前的设计以相同的方式处理这两种情况:对于模型发出的任何更改的每一行dataChanged(start_of_row_index,end_of_row_index)
。我为改变的父行和改变的任何子行发出信号。
然而,当模型变大时,这在案例 2 中表现不佳:发出了大量的dataChanged
信号。
我已经更改了代码,以便在情况 2 中模型dataChanged
仅针对作为整个树的父级的(单)行发出。
这似乎仍然可以正常工作,但不符合我对模型职责的理解。但我怀疑我可能错了。
也许我误解了dataChanged
信号?它实际上是否会导致视图更新所有子项以及指定范围?或者我可以避免dataChanged
在没有DisplayRole
变化的情况下发射吗?
编辑了我到目前为止的进展
正如 Jan 指出的那样,dataChanged
在案例 2 中,我应该为大多数或所有行发出。
我的代码最初是通过dataChanged
为每个更改的行发出信号来做到这一点的,但这太昂贵了——视图处理所有这些信号的时间太长。
一种可能的解决方案可能是dataChanged
为任何连续的更改行块聚合信号,但这仍然不能很好地执行,例如,当每隔一行发生更改时 - 它仍然会发出太多信号。
理想情况下,我只想告诉视图将所有数据视为可能已更改(但所有索引仍然有效 - 布局未更改)。对于单个信号,这似乎是不可能的。
由于QTreeView
该类的一个怪癖,dataChanged(tl,br
只要tl != br
. 我有这个工作,它通过了我们的测试,但让我很紧张。
我现在已经确定了一个版本,它遍历树并为每个父级发出一个dataChanged(tl,br)
(tl,br 跨越该父级的所有子级)。这符合模型/视图协议,对于我们的模型,它通常将信号数量减少约 10 倍。
然而,这似乎并不理想。还有其他建议吗?