我在一个模块中有以下 Python 代码：
import ldap
import ldap.sasl
x = ldap.VERSION3
y = ldap.sasl.gssapi
Eclipse（使用 PyDev）警告我我的第一个导入语句未使用。但它显然被使用了。Python 显然隐式地导入了父包——我觉得这很奇怪，因为 Python 更喜欢显式的，而且我在文档中找不到任何提及这一点。但这并不意味着我没有使用第一个。更奇怪的是，如果我删除最后一行，PyDev 声称两个导入语句都未使用。（我认为最后一种情况显然是 PyDev 中的一个错误。）
所以我的问题是，有没有办法关闭第一行的警告，而不关闭所有未使用的导入的警告？而且我宁愿不要用@UnusedImport注释污染我的代码。
这里的正确答案是按照 PyDev 所说的去做。
因为import ldap.sasl总是 imports ldap，所以该import ldap语句不是必需的，因此应该删除。
至于 PyDev 声称如果你删除最后一行，两者都没有使用……嗯，这绝对不是世界上最好的消息传递，但它并没有错。是不必要的import ldap，因为你有import ldap.sasl. 但这import ldap.sasl是不必要的，因为您从不使用它。诚然，如果您删除import ldap.sasl，则import ldap停止是不必要的，但警告不是关于您的代码的不同版本的真实情况，对吗？
没错，关于包的教程部分根本没有解释这一点，而且 2.x 参考文档并没有直接说明它。
但是，导入系统上的 3.x 参考文档专门描述了这种行为，并给出了示例（例如，请参阅“常规包”部分），而 2.x 参考确实直接引用了原始包规范，其中说：
每当加载包的子模块时，Python 会确保首先加载包本身，并
__init__.py在必要时加载其文件。包裹也是如此。因此，当 import Sound.Effects.echo 语句被执行时，它首先确保 Sound 被加载；然后它确保加载了 Sound.Effects；只有这样它才能确保 Sound.Effects.echo 被加载（如果之前没有加载过，则加载它）。
此外，所有现有的 Python 2.x 实现都按照 3.x 文档和原始包规范描述的方式进行操作，而且人们不太可能在未来创建全新的 2.x 实现，所以我认为你可以依赖以此为保证。
如果你想知道最初的基本原理，你必须阅读niPython 1.3 中的模块。（我没有它的链接。）如果你想知道为什么它在 2.7 中仍然如此，那是因为 Python 中的第一次彻底清理直到 3.0 才发生。如果您想知道为什么它在 3.0 甚至 3.3 中仍然import如此（经过改进和进一步清理），您将不得不阅读有关PEP 328等importlib关于python-ideas和python-dev的讨论. 当没有共识时改变一些东西（或者当讨论很少，甚至没有人认为有必要达成共识时），你不会在邮件列表之外获得 PEP 或任何其他“书面记录”。如果我没记错的话，它确实是在讨论成为 PEP 328 的相对与绝对导入想法时顺便提出的，但没有人认为这是一个需要解决的问题。