c - memcpy() 和 strncpy() 之间有什么区别，因为后者可以很容易地替代前者？

Question

memcpy()和 和有什么显着区别strncpy()？我问这个是因为我们可以很容易地改变strncpy()以复制我们想要的任何类型的数据，而不仅仅是字符，只需将前两个非char*参数转换为char*并将第三个参数更改为该非字符类型大小的倍数。在下面的程序中，我已经成功地使用它来将一个整数数组的一部分复制到另一个中，它和memcpy().

 #include <stdio.h>
    #include <string.h>


    int main ()
    {
    int arr[2]={20,30},brr[2]={33,44};
    //memcpy(arr,brr,sizeof(int)*1);
    strncpy((char*)arr,(char*)brr,sizeof(int)*1);
    printf("%d,%d",arr[0],arr[1]);

    }

同样，我们可以使其适用于float其他数据类型。那么与 有什么显着区别memcpy()呢？

PS：另外，我想知道为什么memcpy()在string.h头文件中，因为几乎所有的库函数都与字符串相关，而memcpy()本质上更通用。任何原因？

Answer 1

简单的区别是memcpy()可以复制带有嵌入空字符的数据（也称为 C 样式字符串中的字符串终止符），而strncpy()只会将字符串复制到给定字符数或第一个空字符位置的最大值（和填充其余为 0 的字符串）。

换句话说，它们确实有两个非常不同的用例。

Answer 2

以数组中的这些数字为例：

 brr[2]={512,44};

第一个数字的最低有效字节brr[0]是0( 512is 0x200)，这将导致¹⁾ strncpy停止复制。strncpy不复制空字符后的字符。

_{1）要迂腐（见评论），只要实现有sizeof (int) > 1.}

Answer 3

当需要复制内存块时，memcpy 很有用，并且字符串 strncpy 中的数据是有意义的，因为 '\0' 终止字符串的自然优势。否则，两者在执行后都执行相同的复制模式。