1

在关闭之前阅读问题作为重复请，因为有很多关于此的问题，但至少我没有找到我想要的东西。

现在很清楚的是：

 MyIsam is faster at searching strings (much faster)
 InnoDB is faster at joins (much faster)

所以我的问题是：我有以下设置：

两个表，假设 t1 有列id, bla1, bla2, ..., blan; 和 t2 具有列t1Id, extra1, extra2, ..., extran.

表 1 (t1) 是 InnoDB（需要对其进行事务处理，以便清楚）。表 2 (t2) 始终与 t1 一起使用（对于某些特定情况是额外的数据），因此在出现 t2 的地方总是会有连接。那将指向 InnoDB。问题是，在加入之后，还将（总是）在其中一列中搜索字符串。这将指向 MyISAM。

得到东西的时间显然是加入时间和搜索时间的总和。问题是，如果我优化一个，我会让另一个变慢。

额外的事实：表真的很大，t2 从不需要事务、行锁或任何通常强加于 InnoDB 的东西。

什么是更好的选择？MyISAM 还是 InnoDB？

4

2 回答 2

4

唯一可以确定的方法是创建两个表，用示例数据加载它们并测量您的查询。

一般来说，我建议您使用 InnoDB：

  1. 由于 InnoBD ( http://dev.mysql.com/doc/refman/5.6/en/fulltext-search.html )中也提供 MySQL 5.6 全文搜索，所以我认为您将失去 MyISAM 快速字符串搜索作为主要功能利益
  2. 使用 MyISAM，您不仅会失去对行锁定的支持，还会失去外键以及数据完整性 + 不要忘记 MyISAM “崩溃”
于 2013-05-14T16:29:05.703 回答
1

我会这样做：

在此处查看免费的 mysql 查询分析器。

通过这种方式，您可以查看加入和搜索的成本。然后你应该根据结果选择格式！如果搜索“成本”更多，则选择 myYisam，例如。

除此之外：这里有一个很好的比较，它可以帮助您找到最适合您的，甚至取决于插入的数量等。

希望能帮助到你。很难说：一个更好。在一般情况下，这实际上取决于您的查询、您的数据等。

于 2013-05-14T12:12:10.833 回答