3

假设我的数据库方案如下：

T_PRODUCT
id_product (int, primary)

two entries: (id_product =1) , (id_product =2)

T_USER
id_user (int, primary)
id_product (int, foreign key)
name_user (varchar)

two entries: (id_product=1,name_user='John') , (id_product=1,name_user='Mike')

如果我运行第一个查询以获取所有产品及其用户（如果有的话），我会得到：

SELECT T_PRODUCT.id_product, T_USER.name_user 
FROM T_PRODUCT
LEFT JOIN T_USER on T_USER.id_product = T_PRODUCT.id_product;

>>
id_product name_user
1          John
1          Mike
2          NULL

对我来说看上去很好。现在，如果我想做同样的事情，除了我想每行有一个产品，并带有连接的用户名（如果有任何用户，否则为 NULL）：

SELECT T_PRODUCT.id_product, GROUP_CONCAT(T_USER.name_user) 
FROM T_PRODUCT
LEFT JOIN T_USER on T_USER.id_product = T_PRODUCT.id_product;

>>
id_product name_user
1          John,Mike

**expected output**:
id_product name_user
1          John,Mike
2          NULL

如果一个产品没有用户， GROUP_CONCAT 会阻止 mysql 为这个产品生成一行，即使有一个LEFT JOIN。

  1. 这是预期的 MySQL 行为吗？
  2. 有什么方法可以使用 GROUP_CONCAT 或其他函数获得预期的输出？
4

2 回答 2

7

啊，找到了我的答案：

使用GROUP_CONCAT时，您永远不应该忘记GROUP BY子句。我在第二个查询中丢失了。GROUP BY T_PRODUCT.id_product

我会留下这个问题，以防有人像我一样心不在焉。

编辑：

从这个答案，我想我也可以激活 SQL 模式ONLY_FULL_GROUP_BY来强制 MySQL 抛出错误，以防 GROUP BY 丢失或不正确。

于 2009-10-31T02:32:28.480 回答
0

或者，您可以使用子查询，只需测试性能

SELECT 
  T_PRODUCT.id_product, 
  (SELECT GROUP_CONCAT(T_USER.name_user) 
     FROM T_USER 
     WHERE T_USER.id_product = T_PRODUCT.id_product
  )
FROM T_PRODUCT
于 2009-10-31T02:37:25.443 回答