我在 GitHub 上的 REActivityViewController 项目中发现了一行奇怪的代码，无法理解。它似乎避免将值转换为它被声明为的确切类，但我不知道为什么这是必要的。我想知道它是否对继承很重要。
谁能解释为什么会这样做？
__typeof(&*self) __weak weakSelf = self;
我会通过这样声明来更清楚地说明这一点......
id __weak weakSelf = self;
然后在该块中，我可以将其重新声明为强参考。
REPocketActivity* __strong strongSelf = (REPocketActivity*)weakSelf;
然后我会strongSelf在块内使用。当它超出范围时，它会安全地删除强引用。
__typeof(self)有利于可移植性，因为它没有绑定到特定的类，但这个&*技巧看起来绝对是多余的。据我所知，在 中C，因此Objective-C，&*ptr完全等同于ptr。
但是，这在其他类 C 语言（例如 ）中可能不成立C++，因为运算符可能会被重载，并且语义可能不像看起来那么简单。事实上，我&*已经在C++应用程序中看到了这一点，尤其是在处理迭代器时。我的猜测是作者有C++背景，这就是他插入那个冗余结构的原因。
无论如何，我可能是错的，我很想听听更复杂的解释，有的话。
由于在 Objective-C 方法中 self 的类型始终是指针类型，所以 __typeof(&*self) 即使在 Objective-C++ 中也是多余的。__typeof(self) 应该始终有效。