6

什么样的库函数面临什么样的错误会影响errno并将其设置为非零值？在我的以下程序中，我打算if(errno!=0)用作检查我使用的库函数是否正常运行的条件，这就是我发现的（见下面的代码）：

首先，我曾经if(errno!=0)测试文件是否已成功打开fopen()。如果我尝试打开一个不存在的文件，则errno设置为非零（在我的情况下为 2），并通过打印errno每个阶段的值来验证。但是，如果我打开一个现有文件，则 errno 的值将保持为零，因为fopen()可以正确打开该文件。在这件事上，if(errno!=0)作为if(pFile==NULL)我已经注释掉的完美替代品。

如果文件被成功打开，errno仍然0，控制移动到第一个else块。这是我对errno. 在这里，由于我以r(read)模式打开文件并尝试使用 写入文件，因此fputc()我希望生成的写入错误设置errno为非零，就像fopen()它无法成功打开文件时设置的那样. 但是errno即使在使用fputc(). errno（这可以通过打印错误写入后的值来验证）。

为什么会这样？为什么一个函数面临的 I/O 错误fopen()设置errno其他函数面临的 while write 错误fputc()不影响errno？如果是这样，我们如何可靠地errno用作错误指标？我是否使用 errno 来测试 fopen() 是否成功运行，而不是“if(pFile==NULL)”不明智？我将感谢您对此的分析回答。

#include <stdio.h>
#include <errno.h>

int main ()
{

  FILE * pFile;
  printf("%d\n",errno);

  pFile = fopen("D:\\decrypt.txt","r");
  printf("%d\n",errno); // Prints 0 if fopen() successful,else 2

  //if(pFile==NULL) perror("Error opening file"); 

   if (errno!=0) perror ("Error opening file");

  else
  {
    fputc ('x',pFile);
     printf("%d\n",errno); //errno shows 0 even after write error

     //if (ferror (pFile))
    if (errno!=0)  //Condition evaluates false even if faulty write
      {
      printf ("Error Writing to decrypt.txt\n"); 
        }
    fclose (pFile);

  }
  return 0; 
}
4

3 回答 3

9

该文档主要告诉您哪个函数可以设置 中的哪些值errno，但是您需要了解一些规则：

  1. 没有库函数设置errno为零。
  2. errno仅当函数指示发生错误（并且函数记录为 set errno）时测试才有效。

第一点意味着如果你想知道，例如，你是否从 中得到了一个错误，你必须在调用它之前strtol()设置为 0。errno

第二点很关键；例如，在 Solaris 上，当通道不是终端时，经过多次 I/O 操作后，设置errno将是ENOTTY（不是终端）。没有错误；什么都没有失败；但是仅基于您的后续操作errno（而不是基于 I/O 操作报告的状态）会导致您认为一切都失败了。

因此，在您的代码中，fopen()调用可能会保留errno为非零值，即使它成功创建了文件流。你必须使用：

const char filename[] = "D:\\crypt.txt";
if ((pFile = fopen(filename, "r")) == 0)
{
    fprintf(stderr, "Failed to open %s for reading (%d: %s)\n",
            filename, errno, strerror(errno));
    ...return or exit...
}

注意：如果您需要调用一个可以改变的函数，请errno尽早捕获该值：

    int errnum = errno;
    fprintf(stderr, "Failed to open %s for reading (%d: %s)\n",
            filename, errnum, strerror(errnum));

永远不要宣布errno自己；总是#include <errno.h>用来做的。

我不清楚为什么您的代码在fputc()调用时没有出错。在我的 Mac OS X 10.8.3 系统上，等效代码失败并errno设置为 9 (EBADF) 'Bad file descriptor'。

这是在哪里记录的？它在 C 标准中，并由 POSIX 标准加强。

ISO/IEC 9899:2011 §7.5 错误<errno.h>

¶3errno初始线程中的值在程序启动时为零（errno其他线程中的初始值为不确定值），但任何库函数都不会将其设置为零。202)errno无论是否存在错误，库函数调用都可以将的值设置为非零，前提errno是本国际标准的函数描述中没有记录 的使用。

202）因此，errno用于错误检查的程序应在调用库函数之前将其设置为零，然后在随后的库函数调用之前对其进行检查。当然，库函数可以保存errnoon entry 的值，然后将其设置为零，只要errno在返回之前如果 ' 的值仍然为零，则恢复原始值。

以前版本的 C 标准中的措辞没有提到线程，但在其他方面是相似的。

请注意，fopen()C 标准中的描述没有提到errno. 因此，允许errno由 C 标准设定。相比之下，该mbsrtowcs()函数被记录为设置errno为 EILSEQ；它可能无法将其设置为其他值，因为 C 标准说它不应该（尽管如果它在某些条件下有更好的错误，则没有什么可以阻止实现这样做）。

POSIX 2008

POSIX 页面errno说：

许多函数在 中提供了一个错误号errno，它具有类型int并在 中定义<errno.h>。的值errno应仅在调用明确声明为其设置的函数之后定义，直到它被下一个函数调用更改或应用程序为其分配值。只有当函数的返回值errno表明它是有效的时，才应该检查它的值。应用程序应errno通过包含<errno.h>. 本卷 POSIX.1-2008 中的任何函数均不得设置errno为 0。errno成功调用函数后的设置未指定，除非该函数的描述指定errno不得修改。

未指定errno是使用外部链接声明的宏还是标识符。如果为了访问实际对象而禁止宏定义，或者程序定义了名称为 的标识符errno，则行为未定义。

存储在 errno 中的符号值记录在所有相关页面的 ERRORS 部分中。

以前版本的措辞类似。

于 2013-05-12T13:40:36.577 回答
2

我是否使用 errno 来测试 fopen() 是否成功运行，而不是“if(pFile==NULL)”不明智？

从C99 标准的7.5 Errors/3开始：

errno 的值在程序启动时为零，但绝不会被任何库函数设置为零。159) errno 的值可以通过库函数调用设置为非零，无论是否存在错误，只要使用 errno在本国际标准的功能描述中没有记录。

因此，检查errno以确定操作的成功或失败是不明智的，因为允许一个函数悲观地设置 的值errno来指示失败，即使没有。仅查询errno函数是否失败（例如，如果fopen()返回 NULL或fputc()返回EOF）。

于 2013-05-12T13:36:31.153 回答
1

只是查看了手册页以确认有效的错误号都是非零的；errno绝不会被任何系统调用或库函数设置为零。

查看Linuxerrno.h手册页：我相信您应该先查看返回值，然后再查看errno.

于 2013-05-12T13:31:37.553 回答