在了解 auto_ptr、unique_ptr 和 shared_ptr 的同时，我知道 auto_ptr 析构函数使用 delete，而不是 delete[]，因为 unique_ptr 确实可以正确处理它。
auto_ptr<char> aptr(new char[100]);
unique_ptr<char []> uptr(new char[100]);
无论如何 auto_ptr 在 c++11 中已被弃用。而且我知道 unique_ptr 的功能比 auto_ptr 多得多。我有两个与此行为有关的问题
a) 为什么在 c++ 标准库团队为 auto_ptr 设计行为时没有考虑到它对数组的不利影响。
b）即使在c ++ 11中引入了shared_ptr，为什么它的实现不支持删除数组？
为什么 c++ 标准库团队在为 auto_ptr 设计行为时没有考虑到它对数组的不利影响。
我无法评论为什么auto_ptr设计得不好。我只能观察到它不是，这就是它现在被弃用的原因。这真的不值得担心；只是假装它从未存在过。
即使在c ++ 11中引入了shared_ptr，为什么它的实现不支持删除数组？
它支持任意删除器，因此您可以这样做；只是比 with 稍微不方便unique_ptr：
std::shared_ptr<int> p(new int[42], std::default_delete<int[]>());
以下是关于 auto_ptr 受折磨历史的好读物： http ://www.aristeia.com/BookErrata/auto_ptr-update.html 。事实是，在右值引用被发明之前，为标准容器设计具有异常安全性的防弹智能指针几乎没有希望。