在 RoR 的安装文档中，它提到在 Windows 上运行 Ruby on Rails 有很多限制，在某些情况下，整个库都不起作用。
这些限制有多糟糕，我是否应该始终默认使用 Linux 来编码/运行 RoR，Iron Ruby 是否有望解决这些限制，或者它们是操作系统本身的核心？
编辑感谢有关在 Linux 上安装和运行的答案，但我真的想了解安装文档中引用的功能限制和非工作库 - 我试图找到评论的链接，但它是当我安装我认为的 msi 包时，在安装中引用了我
编辑 感谢最近对 IronRuby 的引用，这当然是一个值得关注的项目，而且显然它是一种 .NET 语言，如果它兑现承诺，它将是无价的。然而，最终，就我而言，我只是硬着头皮安装了一个 Ubuntu 服务器。
<bias> 几年前我就该这么做了</bias>
以下是 Windows 上 Rails 的当前问题的概述：
请注意，由于RubyInstaller团队在为 Windows 上的 Ruby 带来稳定性、兼容性和性能方面做出的巨大努力，以下许多建议现在已经过时。我不再需要使用 VirtualBox，它充分说明了 Windows 上的 Ruby 已经走了多远。
如果您想了解更多技术细节，请阅读以下内容。：
最后一个的选择报价是：
AkitaOnRails：最明显的一点是，任何带有 C 扩展但没有适用于 Windows 的适当二进制文件的 Gem 都会失败。尝试执行 shell 命令会失败，RubyInline 也会失败。还有什么？
Luis Lavena：呵呵，这只是冰山一角
说了这么多，我并不觉得在 Windows 上使用 Rails 开发太痛苦了。在大多数情况下，使用 Ruby 是一种乐趣。我会避免使用 InstantRails，因为坦率地说，使用一键式安装程序正确安装 Ruby，然后执行gem install rails. 如果你需要 Apache 和 MySQL，WAMP是一个不错的选择，尽管如果你只是坚持使用 Mongrel 和 SQLite，即使这些也不是必需的。
我最近所做的是运行VirtualBox和一个 Ubuntu Server 实例，该实例与部署服务器密切相关。我将网络驱动器映射到 Ubuntu 服务器，然后直接在 VM 上编辑和运行我的代码。它几乎不使用任何内存（目前使用约 43MB；与使用约 230MB 的 Firefox 相比），Rails 实际上比在 Windows 上本地运行它的性能更好。另外，您可以在相对安全的情况下试验您的虚拟服务器。这是一个非常好的设置，我强烈推荐它。
最后，这里有几个针对 Windows 用户的 Ruby/Rails 博客：
我发现在 Windows 上使用Instant Rails建立并运行开发环境非常简单。尤其是在使用Netbeans或Radrails作为 IDE 时。
不到10分钟的工作。
那些挣扎的人发现了什么问题？
我已经在 Windows PC 上开发 Rails 几年了，刚开始安装时没有遇到真正的问题。然而，我最近重新构建了我的机器并努力让 One-Click Ruby 安装程序和最新版本的 Gems 正常工作。所以这就是我尝试过的。
Charles Roper 在 Linux 虚拟机中运行 Rails 的想法给我留下了深刻的印象，这也是我最初选择的路线。一切都很顺利，我一直在budanters.blogspot.com上记录它。但是，我一直在努力从 Windows 主机访问 MySQL 服务器（在 Linux 虚拟机中）。
我最近安装了 Windows 版本的NetBeans 6.5 Ruby 包，在不知不觉中，它安装了 JRuby 和 Rails gems。IDE 有一个用于安装 Gems 的 UI，我现在已经让我的旧应用程序备份并在我的开发环境中运行。
我现在在 Windows 上使用 Netbeans 6.7，总的来说我对它非常满意。唯一的缺点是它安装了 JRuby 1.2，我需要手动安装 JRuby 1.3 才能使某些东西正常工作（我不记得是什么），而且我完全无法使用 Capistrano 或 Vlad the Deployer 进行部署工作。Vlad使用了不适用于 JRuby 的Open4。
Netbeans 6.8 附带 JRuby 1.4，因此不再需要手动安装 JRuby 1.3。此外，在 JRuby 1.5 中，Open4 现在似乎可以工作了，这意味着 Vlad 可能会开始工作。
还没有人提到Bitnami RubyStack吗？多年来，我一直在使用它，与 RadRails 一起使用。包括 Apache、MySQL/Postgre、phpmyadmin、git 等。可选的 Ruby 1.9.2/Rails 3.0b。您也可以在 VM 中运行 Ubuntu 风格的 RubyStack，但我还没有尝试过。
http://railsinstaller.org/上有一个打包的安装程序，值得一试。
就我个人而言，我发现让 Ruby + Rails 在 Windows 上运行起来是小菜一碟。从下载到浏览到我的第一个“HelloWorld”应用程序花了我 15 分钟。我什至没有打扰任何 InstantRails 的东西。
随后我不能说我遇到了任何报告的速度问题或 Windows 下的 Gems 问题。
这些家伙还为 Visual Studio 做了一个很好的 Ruby 开发人员添加：
当我上次在 windows 上摆弄 Rails 时，我使用了 Instant Rails，发现它是一个相当痛苦的过程，除了 Instant Rails 缺乏更新（从网站的外观来看，这仍然是一个小问题，因为即时 Rails 2.0 使用 ROR 2.0，而最新版本是 2.1)。您还可以查看这个问题的答案，因为它提到了许多其他让 RoR 在 Windows 上轻松运行的方法。
您可以使用 Windows 选项来启动和安装所有内容，例如Instantrails：
然而，我个人尝试让同事在 Windows 上启动和运行的经验是，这是一个非常痛苦的经历。您应该能够让大部分（如果不是全部）运行起来，但要准备好花一点时间胡思乱想（并感到沮丧）。
YMMV
我可能会推荐使用 Linux 或 Mac 进行 Rails 开发（但我对 Windows 略有偏见，因此您可能需要对它持保留态度）。
如果你被困在 Windows 上，一个选择是让虚拟服务器运行 Linux/BSD/what-have-you。
它还解决了许多其他问题（允许您轻松尝试多个服务器配置等）。
在 Windows 下运行的最大限制是很多东西都超级慢。
看到这个线程。进行讨论。
像“脚本/控制台”这样简单的事情和运行 rake 任务在 Windows 上花费的时间是在 Linux 或 Mac 上的 5 倍。
其他限制是：
如果您无法摆脱 Windows，请使用 VMware 并运行某种形式的 linux（ubuntu 很流行）。您的 No.1 限制将是编译的 gem，它们在 Windows 上不能很好地播放。
大多数教程假设您使用某种形式的 *nix，当您开始突破基本脚手架时，您会感到痛苦。图像处理、全文搜索甚至一些数据库适配器要么只能在 *nix 上运行，要么安装起来很麻烦。
大多数网络主机也运行 linux，最好在与主机相同的平台上进行开发，以避免部署问题。
一般来说，Rails 的性能在 Windows 上是个问题。
至于您的部署设置，您可以在 FCGI 中运行 Rails 或使用 mongrel（并将 Apache 或 IIS 设置为代理）。mod_rails ( http://www.modrails.com ) 是目前 Rails 的最佳部署选项，但不能在 Windows 上运行。
您可能会发现在 Windows 上使用 JRuby 在您想要的任何 JVM 环境（tomcat、J2EE 服务器等）中运行 Rails 会更幸运。
IronRuby 还没有在生产环境中运行 Rails，但最终它的目标是在任何 ASP.NET 环境 (IIS) 中运行 Rails。
你可以只使用 Cygwin 和它的 Ruby 版本。这消除了关于编译的 gem 在 Windows 上不起作用的争论——我已经设法以这种方式编译了很多 gem。
我自己不是 Rails 开发人员，但我认为这可能很有趣。微软发布了 IronRuby 1.0，它是运行在 .NET 平台上的 Ruby 版本，显然比 Windows 上的官方 Rails 实现快 4 倍。
为了加快速度，您可以尝试我的 loader speeder upper（帮助 rails 在打瞌睡时运行得更快）：https ://github.com/rdp/faster_require 另外检查 spork，它可以在打瞌睡
RailsIntaller 的替代品是RailsFTW。Ruby & Rails 更新更多。