我们公司自豪地拥有 STM32f4 评估板（cortex M4F），我们收到了另一个评估板（ARM7TDMI 板）。
在开始迁移到 ARM7 评估板之前，我们想知道硬件是否足够强大，这样我们以后不会浪费任何时间去发现它。
我们的项目使用了许多 DSP 算法（利用 FPU）、大量使用 SDIO 和大约 1 兆字节的内存。
所以，我想在两个评估板上做以下测试，看看它们之间的性能差异：
数学：加法、减法、除法、乘法、Abs 和 Sqrtf。它将运行 ia 循环（并且只使用浮点数）。SDIO：循环读取/写入 2 KB 缓冲区内存：循环读取/写入外部和内部 RAM。
在您看来，这个结果是否可以表明性能差异，以及对“真实”项目的期望？
谢谢迈克尔
我建议不要使用任何基于 ARM7 的新设计——它是一种传统的 ARM 架构。您应该检查供应商的零件状态和计划的废弃任何您打算设计的零件。没有供应商发布基于 ARM7 的新设计。
我还建议对于 DSP 算法，Cortex-M4 的 DSP 特性比它的浮点更重要。ARM Cortex-M CMSIS 包括一个利用这一点的 DSP 库。无论哪种方式，定点 DSP 算法都将比使用浮点更有效。
Cortex-M 是一种效率更高的设计，ARM7 实现了 1.2 DMIPS/MHz，而 ARM7 的效率低于 1.0 DMIPS/MHz。再加上 DSP 指令、浮点和用于片上标志、RAM 和外设的单独总线，使得大多数代码在 Cortex-M 上显着加快。
Cortex-M 架构定义了 SYSCLK 和中断控制器，而在 ARM7 上，这些是由芯片供应商定义的，并且因供应商而异，使得它们之间的代码移植更加困难。
STM32F4xx 部件运行频率高达 180MHz；大多数 ARM7 部件的频率为 60MHz 或更低。
使用浮点进行比较几乎毫无意义。浮点硬件将轻松地胜过 ARM7 上所需的软件浮点至少 5 到 10 倍。除非您的应用程序能够应对性能下降，否则它不适合 ARM7。但是，大多数应用程序不需要浮点。整数或定点算法的运行速度比软件浮点快 5 倍左右，因此可以与硬件浮点竞争。还要记住，Cortex-M4 FPU 只是单精度的。
比较 Cortex-M3 和 Cortex-M4 来测试您的应用程序对缺乏硬件 FP 和 DSP 支持的敏感性会更合理。
SDIO 性能将受到 SDIO 接口和 SD 卡本身的限制（即使在相同的“速度等级”下，它们的性能差异也很大） - 处理器本身的负载将非常低，或者它将花费大部分时间如果您的应用程序忙于等待而不是在 SD 卡上等待时做一些有用的事情，则等待数据。使用 DMA 传输可以使 CPU 负载或多或少可以忽略不计。
下图说明了 ARM7 与 Cortex-M4 的对比情况。后者是更高的性能和更大的能力。在相同的时钟频率下，Cortex-M4 在性能尺度上位于 ARM9 和 ARM11 之间。
我认为您不需要执行任何比较 ARM7 和 Cortex M4 的基准测试，因为广泛的性能数据已经可用。您或许可以做的是测量现有应用程序在其当前平台上的 CPU 负载。如果它很低（可能 < 20%）并且大部分时间都处于空闲状态，那么 ARM7 可能是可行的。当然，如果您的应用程序没有在 RTOS 或具有空闲任务的调度程序上运行，那么测量真正的 CPU 负载可能会很困难。
我原以为 M4F 将是比古老的 7TDMI 处理器更强大的部分。我没有使用带有浮点协处理器的 ARM7，并且希望当您想做浮点 DSP 时，M4F 会更适合您的应用程序。
在硬件中使用浮点将加快您的处理速度，并可以通过减慢处理器时钟来节省功耗。
我不愿意基于至少有 10 年历史的 ARM 版本开始新设计