-3 
string *str=new string;
delete str;

删除对象后，str指针自身占用的空间是否存在？

4

4 回答 4

3

是的当然。str类型的变量string *仍在范围内。一旦退出当前范围，它将不复存在。例如，在{ }包含这些指令的函数或 - 分隔块的末尾。

这就是为什么最好停止指向new string曾经分配过的地址，现在它不再有效。现有的指向有效内存或 NULL 总是好的。

string *str = new string;
delete str;
str = NULL;

请注意，在第三行之后，您现在可以询问“str 是否指向有效的内存位置？”，即“我可以安全地取消引用它吗？”。

   if (str != NULL) ...

另一方面，如果不将指针设置为 NULL，则不可能进行这种检查。您应该记住，在删除指令之后，现在取消引用 str 是无效的，因此不要这样做。显然这是在自找麻烦。

虽然是正确的，但这种代码（一个新的本地匹配删除，以及在删除其目标内存位置后设置为 NULL 的任何活动指针）非常容易受到攻击，并且在将来发生更改时容易出错。例如，如果函数不是那么简单，并且在 new 和 delete 之间的路径中有条件和循环怎么办？如果您将 str 作为参数传递给另一个函数怎么办？这个函数对指针做了什么：复制它，克隆它指向的对象......？

一种称为RAII - Resource Allocation Is Initialization的技术（请参阅此问题）有助于创建可防止内存泄漏和内存访问违规等错误的设计。

注意：稍微更直观一些，尽管此站点上建议的 RAII 名称不那么正统：UDSTMR - 使用析构函数语义来管理资源，或 UTSTTC - 使用堆栈触发清理。看到这个答案。

于 2013-05-09T08:55:03.703 回答
2

C++ 的删除操作符做了两件事：

  • 调用对象的析构函数
  • 将对象占用的内存部分标记为“空闲”，以便以后可以将其重用于另一个对象。

通常，类在内存中保存的数据会保留一段时间，但几乎可以肯定的是，在某个时刻有人会覆盖它们，因此不应依赖它们的存在和凝聚力。

存储在str变量中的指针被保留并仍然指向该部分内存。string您可以通过再次调用运算符重用此指针并分配另一个new。

奇怪的是，旧的 DOS 游戏 SimCity 有一个错误，导致释放后使用释放的内存。由于这款游戏非常受欢迎，Windows 设计师为此游戏准备了一个特定规则，允许它安全地使用释放的内存，这样它就可以在 Windows 中运行。

于 2013-05-09T08:48:34.893 回答
1

后

delete str

str还存在。这行代码释放了所str指向的内存，所以你可以new再次使用它。

于 2013-05-09T08:47:54.260 回答
0 
int main()
{

string *str=new string;
delete str;

}

这是做什么的，

创建一个名为的容器str，它能够指向一个字符串。现在，当你这样做时delete str，实际的字符串会被删除。但是指针仍然可以指向那个内存位置。（尽管您可能不被允许访问它）。这个指针的范围是直到你}完成main后将被销毁（分配的内存在堆栈上释放）main

于 2013-05-09T09:26:58.963 回答