0

我设计了一个通用方法，将枚举值集读/写为 BigInteger

我的原始实现

public static <T extends Enum<T>> Set<T> asList(BigInteger integer, Class<T> targetClass) {
    Set<T> enums = new HashSet<T>();
    // Step 0. Sanity check
    if (targetClass == null || integer == null || !targetClass.isEnum())
        return enums;
    // Step 1. Checking each value of target class
    T[] values = targetClass.getEnumConstants();
    for (int i = 0; i < values.length; i++) {
        if (integer.testBit(i))
            enums.add(values[i]);
    }
    // Step 3. Returning final enums
    return enums;
}

但是，我切换到：

  public static <T extends Enum<T>> Set<T> asSet(BigInteger integer, Class<T> targetClass) {
    Set<T> enums = new HashSet<T>();
    // Step 0. Sanity check
    if (targetClass == null || integer == null || !targetClass.isEnum())
        return enums;
    // Step 1. Checking each value of target class
    T[] values = targetClass.getEnumConstants();
    for (int i = 0; i < values.length; i++) {
        T value = values[i];
        if (integer.testBit(value.ordinal()))
            enums.add(value);
    }
    // Step 3. Returning final enums
    return enums;
}

我这样做是因为文档中的 Enum.ordinal 描述：

 * Returns the ordinal of this enumeration constant (its position
 * in its enum declaration, where the initial constant is assigned
 * an ordinal of zero).

所以基本上，第一个值可能并不总是 0。

在哪些情况下，或者在哪个 JVM 上枚举初始值不为 0？

4

1 回答 1

2

你说So basically, first value might not always be 0.你是怎么得出这个结论的？

第一个枚举常量的序数始终为 0。当然，如果您更改顺序或添加新常量，相同元素的值也会随之改变。这就是为什么这是一个坏主意。

于 2013-05-09T05:50:58.427 回答