正如肯尼在他的评论中指出的那样,您可以通过以下方式解决这个问题:
List<Test<? extends Number>> l =
Collections.<Test<? extends Number>>singletonList(t);
这立即告诉我们该操作并非不安全,它只是有限推理的受害者。如果它不安全,则上述内容将无法编译。
由于在上述泛型方法中使用显式类型参数只需要充当提示,我们可以推测这里需要它是推理引擎的技术限制。事实上,Java 8 编译器目前计划对类型推断进行许多改进。我不确定您的具体情况是否会得到解决。
那么,究竟发生了什么?
好吧,我们得到的编译错误表明 的类型参数T
被Collections.singletonList
推断为capture<Test<? extends Number>>
. 换句话说,通配符有一些与之关联的元数据,将其链接到特定的上下文。
capture<? extends Foo>
将通配符 ( ) 视为捕获的最佳方法是将其视为具有相同边界的未命名类型参数(即<T extends Foo>
,但无法引用T
)。
- “释放”捕获功能的最佳方法是将其绑定到泛型方法的命名类型参数。我将在下面的示例中对此进行演示。请参阅 Java 教程“通配符捕获和辅助方法”(感谢 @WChargin 的参考)以进一步阅读。
假设我们想要一个移动列表的方法,并将其换到后面。然后让我们假设我们的列表有一个未知(通配符)类型。
public static void main(String... args) {
List<? extends String> list = new ArrayList<>(Arrays.asList("a", "b", "c"));
List<? extends String> cycledTwice = cycle(cycle(list));
}
public static <T> List<T> cycle(List<T> list) {
list.add(list.remove(0));
return list;
}
这很好用,因为T
被解析为capture<? extends String>
,而不是? extends String
。如果我们改为使用这种非通用的循环实现:
public static List<? extends String> cycle(List<? extends String> list) {
list.add(list.remove(0));
return list;
}
它将无法编译,因为我们没有通过将捕获分配给类型参数来使其可访问。
所以这开始解释为什么消费者singletonList
会受益于类型推断器解析T
为Test<capture<? extends Number>
,从而返回 aList<Test<capture<? extends Number>>>
而不是 a List<Test<? extends Number>>
。
但是为什么不能将一个分配给另一个呢?
为什么我们不能将 a 分配List<Test<capture<? extends Number>>>
给 a List<Test<? extends Number>>
?
好吧,如果我们考虑capture<? extends Number>
一个等效于匿名类型参数的事实,其上限为Number
,那么我们可以将这个问题变成“为什么以下内容不能编译?” (它没有!):
public static <T extends Number> List<Test<? extends Number>> assign(List<Test<T>> t) {
return t;
}
这有一个很好的理由不编译。如果是这样,那么这将是可能的:
//all this would be valid
List<Test<Double>> doubleTests = null;
List<Test<? extends Number>> numberTests = assign(doubleTests);
Test<Integer> integerTest = null;
numberTests.add(integerTest); //type error, now doubleTests contains a Test<Integer>
那么为什么显式有效呢?
让我们循环回到开头。如果以上不安全,那么为什么允许这样做:
List<Test<? extends Number>> l =
Collections.<Test<? extends Number>>singletonList(t);
为此,它意味着允许以下操作:
Test<capture<? extends Number>> capturedT;
Test<? extends Number> t = capturedT;
好吧,这不是有效的语法,因为我们不能明确引用捕获,所以让我们使用与上面相同的技术来评估它!让我们将捕获绑定到“assign”的不同变体:
public static <T extends Number> Test<? extends Number> assign(Test<T> t) {
return t;
}
这样编译成功。不难看出为什么它应该是安全的。这是类似的用例
List<? extends Number> l = new List<Double>();