在研究了 XSLT 一段时间后，我可以想象，与任何其他技术一样，它可以很好地完成某些事情，但不适用于其他情况。但是，我无法找到太多出色的应用程序。
为什么选择 XSL 转换？似乎有很多关于某些领域的一般利弊的帖子，但问题更多地集中在为前端生成 HTML 上。XSLT 的其他一些应用程序是什么？最好使用它擅长的 XSLT 应用程序。（使用 XSLT 可能不是自然显而易见的也是一个加分项）
XSLT 的一些明显优势似乎是（如果我认为它是一种优势，请纠正我）：
这些是导致我在编写的大多数程序中使用 XSLT 的优势；您的情况可能会有所不同。
1 更舒适地处理 XML
因为 XSLT 是从头开始设计用于处理 XML 数据的，所以有些人发现它对 XML 的阻抗失配比大多数传统编程语言要低；XQuery 也是如此。鉴于设计合理的 XML 输入，使用 XSLT 处理它（无论出于何种目的）通常比使用另一种语言更容易（有些人会说几乎总是）。我怀疑，许多认真的 XML 用户会本着这种精神概括您列出的 XSLT 的优势，并在输入数据为 XML 时更喜欢 XSLT（或 XQuery）。在 XSLT 中生成 XML 也很容易，而许多使用其他语言的程序员似乎发现生成格式良好的 XML 的过程容易出错。
2 声明式函数式语言
XSLT 是一种声明性的函数式语言，并具有该类语言的许多优点。一些面向过程语言的程序员发现很难准确理解，因为它是声明性的和函数式的。非程序员发现 XSLT 比来自 C 或 Java 的程序员更容易学习的情况并不少见。（一些程序员似乎觉得这是一种威胁性的经历，这可能解释了他们对 XSLT 和 XML 表现出的一些敌意。）
3 XML 语法
因为 XSLT 样式表是用 XML 编写的，所以任何好的现成 XML 编辑器都很容易提供出色的语法指导；我的经验（就其价值而言）是，在使用 XSLT 编写时，我几乎没有犯任何语法错误——与我在其他语言中的经验形成鲜明对比——而且当我打错字时，它会立即变得明显并且可以立即纠正。
当然，有些人大体上喜欢 XSLT，但特别挑出它的 XML 语法表示不喜欢。创造一个世界需要各种各样的东西。
4 模板和数据驱动的控制流
从技术上讲，XSLT 的特点是在输入上使用模板和模式匹配来控制执行流程。这使得编写在出现意外输入或输入格式演变时表现稳健的 XSLT 程序变得更容易，并且（与 XSLT 计算顶级样式表和导入样式表之间的模板优先级的规则相结合）更容易编写新的程序来添加现有程序的少量功能。
XSLT 1.0 不是特别适合处理非 XML 数据；在 XSLT 2.0 中，这样做要容易得多。
我喜欢 XSLT 有几个原因：