Java堆只存储对象，栈只存储原始数据和对象引用。
考虑一下 A.a = B.b ，在哪里A.a和B.b在哪里int。
在我的理解中，JVM会首先A.a从堆中获取值到栈中，然后将堆上的值放入B.b。似乎在堆上更改数据的唯一方法是从堆栈中放入值。
我的问题是：有没有办法在没有堆栈的 Java 堆上操作数据？A.a例如，将直接的值复制到B.b不进行堆栈操作。
如果你说“这取决于 JVM 的实现”，那么我的问题是关于 Dalvik。
问问题
135 次
3 回答
2
至于称为 JVM 的抽象机（不要与同名的各种软件混淆，并通过将抽象机映射到真实硬件来实现该抽象机），A.a = B.b确实将 的值加载B.b到堆栈上，然后将其存储到A.a. 1
然而，正如抽象机这个名字可能告诉你的那样，这只是一种思考语义的方式。只要保留程序的效果，实现就可以随心所欲。如您所知，大多数实现实际上并没有在大多数情况下解释 JVM 指令，而是将其编译为它们运行的 CPU 的机器代码。如果您担心性能或内存流量，则需要更深入。
编译时，JVM 的堆栈大部分被丢弃，以支持大多数物理 CPU 使用的寄存器。如果没有足够的可用寄存器，也可以使用硬件堆栈（与 JVM 堆栈不同！）。但我离题了。在大多数架构上，没有从一个内存位置移动到另一个内存位置的指令（请参阅汇编：在两个内存地址之间移动）。但是硬件栈也是内存，所以实际上不可能走heap -> stack -> heap。相反，您会发现代码将值从内存加载到寄存器中，然后将其从寄存器存储到内存中。
最后，如果对象 A 和 B 是短暂的并且没有别名，它们甚至可能被省略，它们的字段最终位于堆栈或寄存器中。然后，这个操作变得更加简单（如果没有效果，甚至可以完全删除）。
1这两个步骤实际上每个都需要几个 JVM 指令，但这并不重要。
于 2013-05-04T10:13:05.623 回答
1
在考虑 JIT 时，事情会变得复杂。我认为我的问题实际上是关于 Java 编译器，而不是 JVM
如果您正在考虑，javac您应该假设它几乎没有进行任何优化，并且提供字节码几乎是代码的字面翻译，这是非常基于堆栈的。
事实上，字节码将比您的示例所建议的更多地使用堆栈。它执行类似的操作
push B
getAndPushField b
push A
popAndSetField a
即，理论上有 3 个，而不是一个堆栈操作。
另一方面，JIT 可能会对此进行优化，因此它甚至不使用寄存器来存储该值。取决于处理器
// R3 contains A, R7 contains B,
// a starts at the 14th byte
// b start at the 16th byte
MOVI [R3+14], [R7+16]
于 2013-05-04T11:37:36.513 回答
0
它不依赖于JVM的实现。它取决于 Java 虚拟机规范，除了通过堆栈之外没有提供任何其他方式。
于 2013-05-04T09:58:48.433 回答