0 
List<Kevin> kevin = new ArrayList<Kevin>();

我有一个 Kevin 类型的对象列表，现在它对我传递给我的方法有什么影响吗？

void method1(List<Kevin>)

void method2(ArrayList<Kevin>)

似乎两者都在工作，除了我可以访问method1之外还有什么区别，我只是不确定我们是否需要发送对象。List interface related methodsarray list related methods on method2.ListArrayList

4

4 回答 4

3

它们的行为方式相同。通常最好在可能的情况下对接口进行编码，因此更喜欢 List<Kevin>（或者即使Iterable<Kevin>您只需要遍历集合）。如果你的方法只有在它是ArrayList<Kevin>一个ArrayList.

于 2013-05-03T19:39:19.040 回答
2

method1 也适用于 List 的其他实现（例如 LinkedList），而 method2 更严格，只接受一个实现。通常，出于可重用性的原因，尽量使您的方法参数尽可能通用。

于 2013-05-03T19:40:00.923 回答
2

在大多数情况下，这实际上并不重要。ArrayListIS aList所以你从 a 获得的任何功能也List将从ArrayList. 而且我应该注意，对于同一主体，您实际上可能没有得到一个继承自的ArrayList子类，而是继承自的某个子类ArrayList（就像您说的那样List）。

也就是说，通常认为最佳实践是要求您需要最通用的类​​型。因此，如果您只需要List提供的方法，则传递一个List对象，但是，如果ArrayList您需要特定的东西，则传递它。

于 2013-05-03T19:40:26.057 回答
1

传递一个 ArrayList 会阻止你（或者至少，使它更难）改变你的想法并在List以后使用另一种，因为method2()它将依赖于 list 是 type ArrayList，而不是 simple List。

您可能想要传递的其他 List 实现包括LinkedList, CopyOnWriteArrayList, Arrays.asList(), Collections.synchronizedList(), 或者，通常，Collections.unmodifiableList()。

因此，最佳实践是在接口上编程，并传递一个List（甚至是一个Collection或者Iterable如果调用方法不应该假设它是一个列表）。

对于同一个类中的私有方法，这并不重要。但是，如果该方法是公共 API 的一部分，那么传递 ArrayList 有时会真的对您造成伤害。

于 2013-05-03T19:43:18.523 回答