79

我以前在我的应用程序中使用过线程并且非常了解它的概念，但最近在我的操作系统讲座中我遇到了 fork()。这类似于线程。

我用谷歌搜索了它们之间的区别，我知道：

  1. Fork 只不过是一个看起来与旧进程或父进程完全相同的新进程，但它仍然是具有不同进程 ID 并拥有自己的内存的不同进程。
  2. 线程是具有较少开销的轻量级进程

但是，我心中仍有一些疑问。

  1. 什么时候你应该更喜欢 fork() 而不是线程，反之亦然？
  2. 如果我想调用一个外部应用程序作为一个孩子，那么我应该使用 fork() 还是线程来做呢？
  3. 在进行谷歌搜索时，我发现人们说在线程中调用 fork() 是一件坏事。为什么人们在做类似的事情时要在线程内调用 fork()？
  4. 由于父进程和子进程不同时运行，fork() 不能利用多处理器系统，这是真的吗？
4

3 回答 3

76

分叉和线程方法之间的主要区别在于操作系统架构之一。早在 Unix 设计的时候，fork 是一个简单的系统，可以最好地满足大型机和服务器类型的要求，因此它在 Unix 系统上得到了普及。当微软从头开始重新构建 NT 内核时，它更多地关注线程模型。因此，今天仍然存在显着差异，Unix 系统在 fork 上的效率更高，而 Windows 在线程上的效率更高。您可以在 Apache 中最明显地看到这一点，它在 Unix 上使用 prefork 策略，在 Windows 上使用线程池。

具体到您的问题：

什么时候你应该更喜欢 fork() 而不是线程，反之亦然？

在 Unix 系统上，您执行的任务远比仅仅实例化一个工作程序要复杂得多，或者您希望单独进程的隐式安全沙盒。

如果我想调用一个外部应用程序作为一个孩子，那么我应该使用 fork() 还是线程来做呢？

如果孩子将使用相同的代码执行与父母相同的任务，请使用 fork。对于较小的子任务，使用线程。对于单独的外部进程，两者都不使用，只需使用适当的 API 调用来调用它们。

在进行谷歌搜索时，我发现人们说在线程中调用 fork() 是一件坏事。为什么人们在做类似的事情时要在线程内调用 fork()？

不完全确定，但我认为复制一个进程和许多子线程在计算上相当昂贵。

由于父进程和子进程不同时运行，fork() 不能利用多处理器系统，这是真的吗？

这是错误的，fork 创建了一个新进程，然后该进程利用了 OS 任务调度程序中进程可用的所有功能。

于 2013-05-03T08:36:37.230 回答
42

分叉的进程称为重量级进程，而线程化的进程称为轻量级进程。

以下是它们之间的区别：

  1. 分叉进程被认为是子进程，而线程进程被称为兄弟进程。
  2. 分叉进程不与父进程共享代码、数据、堆栈等资源，而线程进程可以共享代码但有自己的堆栈。
  3. 进程切换需要操作系统的帮助，但不需要线程切换
  4. 创建多个进程是资源密集型任务，而创建多个线程是资源密集型任务
  5. 每个进程可以独立运行，而一个线程可以读取/写入另一个线程数据。线程与流程讲座 在此处输入图像描述
于 2016-06-22T01:00:25.143 回答
19

fork()正如您所指出的，生成该过程的新副本。上面没有提到的是exec()经常跟随的电话。这用新进程（新的可执行文件）替换现有进程，因此fork()/exec()是从旧进程生成新进程的标准方法。

例如，这就是您的 shell 从命令行调用进程的方式。您指定您的进程（ls例如）和shell fork，然后是 execs ls。

请注意，这在与线程非常不同的级别上运行。线程在进程内运行多行执行。分叉是一种创建新进程的方法。

于 2013-05-03T08:26:31.040 回答