sql - 这个 SQL 语句需要重构吗？

Question

SELECT DISTINCT group_id
       , supplier_id
       , supplier_name
       , site_division_id
       , site_division_name 
FROM view_supplier_site 
WHERE supplier_id IN (SELECT DISTINCT supplier_id 
                      FROM view_supplier 
                      WHERE YEAR IN (2008, 2009) 
                      AND received_quantity > 0 
                      AND COE_SUPPLIER NOT IN ('X - LG', 'Y - LG', 'Z - LG') ) 

Answer 1

非子查询分解：

  SELECT vss.group_id, 
         vss.supplier_id, 
         vss.supplier_name, 
         vss.site_division_id, 
         vss.site_division_name 
    FROM view_supplier_site vss
    JOIN (SELECT vs.supplier_id
            FROM view_supplier vs
           WHERE vs.year IN (2008, 2009)  
             AND vs.received_quantity > 0 
             AND vs.coe_supplier NOT IN ('X - LG', 'Y - LG', 'Z - LG')
        GROUP BY vs.supplier_id) s ON s.supplier_id = vss.supplier_id
GROUP BY vss.group_id, vss.supplier_id, vss.supplier_name, vss.site_division_id, vss.site_division_name 

使用子查询分解：

WITH suppliers AS (
    SELECT vs.supplier_id
      FROM view_supplier vs
     WHERE vs.year IN (2008, 2009)  
       AND vs.received_quantity > 0 
       AND vs.coe_supplier NOT IN ('X - LG', 'Y - LG', 'Z - LG')
  GROUP BY vs.supplier_id)
  SELECT vss.group_id, 
         vss.supplier_id, 
         vss.supplier_name, 
         vss.site_division_id, 
         vss.site_division_name 
    FROM view_supplier_site vss
    JOIN suppliers s ON s.supplier_id = vss.supplier_id
GROUP BY vss.group_id, vss.supplier_id, vss.supplier_name, vss.site_division_id, vss.site_division_name 

它们是等价的。

据我所知，没有太多的优化。接下来要看的是索引...

Answer 2

我建议如下：

• 不要使用IN，而是使用内部连接（可能不是性能改进，但语句看起来“更好”）
• 这将使您摆脱DISTINCTon view_supplier （同样，可能没有性能差异）
• 是否需要 view_supplier 上的 DISTINCT？有一些 id 可能是供应商站点的键。
• NOT IN可能是性能问题..你能把它改成其他类似的东西<'X - LG'吗？
• 如果视图不仅仅是基表/列的“别名”，则可能有使用基础表的方法。
• 另一件要考虑的事情是索引。
• YEAR 是计算列吗？如果只是YEAR(datevalue)使用类似的东西可能会更快datevalue between <Jan1st> and <Dec31>

这些变化中的大部分都是表面性的，重点关注的领域将取决于您在声明中看到的问题。