4

我正在用纯 JavaScript 编写比特流实现。我目前将位表示为“0”和“1”的字符串 - 认为这将比 0 和 1 的数组更有效，我不想使用 Uint32 - 我需要在此之间转换字符串表示。这是我到目前为止得到的：

function uintToBitString(uint, bit_length) {
    var res = uint.toString(2);
    if (res.length > bit_length) {
        throw new Error("The number " + uint + " is too big to fit in " + 
                        bit_length + " bits");
    }
    if (res.length < bit_length) {
        res = Array(bit_length - res.length + 1).join("0") + res;
    }
    return res;
}

function stringToBinRep(val) {
    var bit_pieces = [];
    for (var i=0; i < val.length; i++) {
        bit_pieces[i] = uintToBitString(val.charCodeAt(i), 8);
    }
    return bit_pieces.join("");
}

function binRepToString(bits) {
    var charCodes = [];
    for (var i=0; i < bits.length; i += 8) {
        charCodes[i / 8] = parseInt(bits.slice(i, i+8), 2);
    }
    return String.fromCharCode.apply(String, charCodes);
}

尽管我对 JavaScript 很熟悉，但我并不十分了解什么是更快的代码和更慢的代码。是否有更有效的方法来仅使用纯 JavaScript 完成上述操作？

4

1 回答 1

2

一个明显的改进uintToBitString就像

function uintToBitString(uint, bit_length) {
    var max = 1 << bit_length;
    if(uint >= max)
        throw new Error("The number " + uint + " is too big to fit in " + 
                        bit_length + " bits");
    return (uint | max).toString(2).substring(1);
}

至于另外两个，我宁愿String.replace在那里使用：

function stringToBinRep(val) {
    return val.replace(/./g, function($0) { 
        return uintToBitString($0.charCodeAt(0), 8)
    })
}

function binRepToString(bits) {
    return bits.replace(/.{8}/g, function($0) { 
        return String.fromCharCode(parseInt($0, 2))
    })
}

也就是说，如果性能真的很重要，您应该使用 int 进行位操作，而不是 1/0 字符串。

于 2013-05-02T21:45:16.963 回答