因此,挑战在于我们试图检测字符串是否与固定电话号码模式匹配,这是一个简单的字符串模式。
模式是:
ddd-ddd-dddd
其中“d”代表十进制数字,减号代表自身,“-”
当前用于测试的模式是,但如果觉得没有足够的模式来揭穿不正确的格式,可以增加。
"012-345-6789"
"0124-345-6789"
"012-3456-6789"
"012-345-67890"
"01a-345-6789"
"012-34B-6789"
"012-345-678C"
"012"
目标,我寻求的答案,是找到执行速度最快的方法,返回一个boolean
wheretrue
意味着模式是好的,false
意味着模式是坏的。
这是我目前的解决方案
function matchesPattern(pattern) {
if (pattern.length !== 12) {
return false;
}
var i = 0,
code;
while (i < 12) {
code = pattern.charCodeAt(i);
if (i > 8 || i % 4 !== 3) {
if (code < 48 || code > 57) {
return false;
}
} else if (code !== 45) {
return false;
}
i += 1;
}
return true;
}
它与测试模式一起在jsfiddle上可用
我创建了一个jsperf,我将在其中添加更多建议的方法,以便可以比较方法的执行速度以确定哪个最快
您的方法可以是任何将在浏览器中执行的有效 javascript 代码,如果您愿意,可以使用 ECMA5 并针对现代浏览器,或者使用跨浏览器标准,如果答案不在 IE6 上运行,则不会被视为不正确例如。您还可以使用任何您希望的第三方库,即 jquery、lodash、下划线等。最后的要求是代码不能在 Chrome v25 或 Firefox v20 上执行失败
我有任何不清楚的地方,请随时发表评论,我会更新我的问题以澄清。
仅因微优化而不同的答案很重要
如果它有效并且已添加到性能图表中,请不要更改您的答案。您可以提交多个答案。
更新:好的一周过去了,现在是时候宣布我将选择的答案了。
从这个练习中学到了什么?
与手工构建的 javascript 例程相比,正则表达式似乎相对较慢,尽管对于大多数任务来说足够快。(至少对于小字符串模式)
没有使用任何 3rd 方库、jquery、undescore 等的解决方案,什么都没有。并不奇怪,但我认为有人可能已经尝试过了。
展开的循环似乎仍然是王道。许多人说现在没有必要,因为浏览器非常先进,但这次测试仍然表明它们是王者。
我要感谢所有参与这个问题的人,尤其是那些实际提交代码进行测试的人。