我一直在阅读一篇关于银行业务中数据一致性的文章。作者强调了一个事实，即银行采用BASE（基本可用，软状态，最终一致）交易来确保其服务的高可用性，这与通常的想法不同。
简而言之，事务被写在不同的分区中以允许快速响应，然后执行数据库一致性。
例如，当您从 ATM 取款时，目的是尽快将钱取回。因此，您的交易操作被单独存储，资金被释放，然后他们注意将交易应用到数据库并使其保持一致。
这是因为通信中的技术限制：如果使用ACID（原子性、一致性、隔离性、持久性）事务，
则无法提供响应式服务。
这当然意味着可能存在不一致：您提取的资金可能会超过可用的资金，而他们无法提前知道，在交易变得一致之前。透支罚款来了，这是你为“透支”支付的费用。
现在的问题是：银行是否引入了“透支”技巧，因为他们从一开始就意识到他们必须面对的限制？就像一种黑客攻击克服技术沟通问题并同时提供可用性？或者它只是另一种“赚钱”的方式，无论如何都会被引入？
在我看来，在这种情况下，这两种选择都同样值得。我的意思是，它们都可以大大提高收入。