3

我正在尝试在片段着色器中的网格上进行光线跟踪。我已经编写了下面的着色器来做到这一点（顶点着色器只绘制一个屏幕四边形）。

#version 150

uniform mat4 mInvProj, mInvRot;
uniform vec4 vCamPos;

varying vec4 vPosition;

int test(vec3 p)
{
    if (p.x > -4.0 && p.x < 4.0
     && p.y > -4.0 && p.y < 4.0
     && ((p.z < -4.0 && p.z > -8.0) || (p.z > 4.0 && p.z < 8.0)))
        return 1;
    return 0;
}

void main(void) {
    vec4 cOut = vec4(0, 0, 0, 0);

    vec4 vWorldSpace = mInvRot * mInvProj * vPosition;
    vec3 vRayOrg = vCamPos.xyz;
    vec3 vRayDir = normalize(vWorldSpace.xyz);

    // http://en.wikipedia.org/wiki/Xiaolin_Wu%27s_line_algorithm
    vec3 adelta = abs(vRayDir);
    int increaser;
    vec3 gradient, sgradient;
    if (adelta.x > adelta.y && adelta.x > adelta.z)
    {
        increaser = 0;
        gradient = vec3(vRayDir.x > 0.0? 1.0: -1.0, vRayDir.y / vRayDir.x, vRayDir.z / vRayDir.x);
        sgradient = vec3(0.0, gradient.y > 0.0? 1.0: -1.0, gradient.z > 0.0? 1.0: -1.0);
    }
    else if (adelta.y > adelta.x && adelta.y > adelta.z) 
    {
        increaser = 1;
        gradient = vec3(vRayDir.x / vRayDir.y, vRayDir.y > 0.0? 1.0: -1.0, vRayDir.z / vRayDir.y);
        sgradient = vec3(gradient.x > 0.0? 1.0: -1.0, 0.0, gradient.z > 0.0? 1.0: -1.0);
    }
    else 
    {
        increaser = 2;
        gradient = vec3(vRayDir.x / vRayDir.z, vRayDir.y / vRayDir.z, vRayDir.z > 0.0? 1.0: -1.0);
        sgradient = vec3(gradient.x > 0.0? 1.0: -1.0, gradient.y > 0.0? 1.0: -1.0, 0.0);
    }
    vec3 walk = vRayOrg;
    for (int i = 0; i < 64; ++i)
    {
        vec3 fwalk = floor(walk);
        if (test(fwalk) > 0)
        {
            vec3 c = abs(fwalk) / 4.0;
            cOut = vec4(c, 1.0);
            break;
        }
        vec3 nextwalk = walk + gradient;
        vec3 fnextwalk = floor(nextwalk);

        bool xChanged = fnextwalk.x != fwalk.x;
        bool yChanged = fnextwalk.y != fwalk.y;
        bool zChanged = fnextwalk.z != fwalk.z;

        if (increaser == 0)
        {
            if ((yChanged && test(fwalk + vec3(0.0, sgradient.y, 0.0)) > 0)
             || (zChanged && test(fwalk + vec3(0.0, 0.0, sgradient.z)) > 0)
             || (yChanged && zChanged && test(fwalk + vec3(0.0, sgradient.y, sgradient.z)) > 0))
                {
                    vec3 c = abs(fwalk) / 4.0;
                    cOut = vec4(c, 1.0);
                    break;
                }
        }
        else if (increaser == 1)
        {
            if ((xChanged && test(fwalk + vec3(sgradient.x, 0.0, 0.0)) > 0)
             || (zChanged && test(fwalk + vec3(0.0, 0.0, sgradient.z)) > 0)
             || (xChanged && zChanged && test(fwalk + vec3(sgradient.x, 0.0, sgradient.z)) > 0))
                {
                    vec3 c = abs(fwalk) / 4.0;
                    cOut = vec4(c, 1.0);
                    break;
                }
        }
        else
        {
            if ((xChanged && test(fwalk + vec3(sgradient.x, 0.0, 0.0)) > 0)
             || (yChanged && test(fwalk + vec3(0.0, sgradient.y, 0.0)) > 0)
             || (xChanged && yChanged && test(fwalk + vec3(sgradient.x, sgradient.y, 0.0)) > 0))
                {
                    vec3 c = abs(fwalk) / 4.0;
                    cOut = vec4(c, 1.0);
                    break;
                }
        }

        walk = nextwalk;
    }

    gl_FragColor = cOut;
}

只要我正在查看紧密的网格项目，硬编码的项目，帧率看起来可以接受（Geforce 680M 上 400+fps）（虽然与我迄今为止编写的其他着色器相比低于我的预期），但是当我看在空旷时（所以循环一直到 64），帧率很糟糕（40fps）。当我在一个网格上看得很近时，我得到大约 1200 fps，以至于每个像素最终都在同一个接近的网格项目中。

虽然我知道为每个像素做这个循环是一些工作，但它仍然是一些简单的基本数学，特别是现在我已经删除了纹理查找并且刚刚使用了一个简单的测试，所以我不明白为什么必须这样做让一切都慢下来。我的 GPU 有 16 个内核，运行频率为 700+Mhz。我正在以 960x540、518400 像素进行渲染。它应该能够处理的比我想象的要多得多。

如果我删除上面的抗锯齿部分（我将根据增量值测试一些额外相邻点的代码部分），它会好一点（100fps），但是通过这些计算，它不应该有很大的不同！如果我拆分代码以便不使用增量器，但对每个不同的部分执行以下代码，则帧速率保持不变。如果我将一些整数更改为浮点数，则没有任何变化。

我以前做过更密集和/或更复杂的着色器，为什么这个着色器这么慢？谁能告诉我做了什么计算让它变得这么慢？

我没有设置不使用的制服或类似的东西，C 代码也只是渲染而已。这是我之前成功使用过 100 次的代码。

任何人？

4

1 回答 1

12

简短的回答是：着色器中的分支和循环是（可能）邪恶的。但它远不止于此：阅读此主题以获取更多信息：着色器中分支的效率

事情是这样的：

图形适配器具有一个或多个 GPU，而 GPU 具有多个内核。每个内核都设计为运行多个线程，但这些线程只能运行完全相同的代码（取决于实现）。

因此，如果 10 个线程必须执行不同的循环，则这 10 个线程都必须运行，只要最大的循环需要运行（取决于实现，循环可能会继续超出必要的程度，或者线程可能会停止） .

与分支相同：如果线程有 if，则可能（取决于实现）两个分支都被执行并使用其中一个分支的结果。

因此，总而言之，如果您希望根据某些条件删除一些计算，那么做更多的数学运算并使用 0 因子可能（并且可能大多数情况下）比编写条件本身和分支更好。

例如：

(using useLighting = 0.0f or 1.0f)
return useLighting * cLightColor * cMaterialColor + (1.0 - useLighting) * cMaterialColor;

可能比：

if (useLighting < 0.5)
  return cMaterialColor;
else
  return cLightColor * cMaterialColor;

但有时它可能不会......性能测试是关键......

于 2013-05-07T09:06:49.730 回答