我正在制作一个小型 2D 游戏，它有一个可以跳跃的角色（横向卷轴）。现在游戏中的关卡是由瓷砖组成的（马里奥之类的？）。现在我的角色现在可以跳跃但他不能着陆（因为瓷砖仍然不存在）。
我的问题是，我应该制作类的瓷砖实例（看起来很OO）吗？我想出的另一种方法是将图块绘制到关卡中并制作保持位置的矩形，但我觉得这样很难赋予它们特殊属性。比如：可以破坏，是固体吗？
任何人都有瓷砖实施的替代解决方案？
问问题
200 次
1 回答
3
当然。
瓦片是程序逻辑中的一个实体。这样的实体自然对应于对象。没有真正明智的替代方案，尽管当然不是每种类型的实体都必须由其自己的类表示。
在某种程度上，这个问题甚至没有意义，因为面向对象的全部意义在于一切都是对象。不过，您的问题可能更多的是关于瓷砖是否应该由一个类来表示。但同样，答案是肯定的：否则对你的瓦片对象进行推理变得困难：你将有 *disjoint( 数据（坐标，表示，动作）对应于单个瓦片。因为该数据是不相交的，所以很难推理连贯地了解对象。您无法编写将图块视为逻辑实体的代码。
关于您的替代方案：
我想出的另一种方法是将图块绘制到关卡中并制作保持位置的矩形，但我觉得这样很难赋予它们特殊属性。比如：可以破坏，是固体吗？
你已经注意到了缺点。这根本不是一个明智的选择，它会使琐碎的任务变得非常复杂（或不可能）。
结构
结构和类在 C++ 中是一样的（除了与本讨论无关的细节）。
从屏幕读取磁贴
就像您的第一个选择一样，这个选择根本没有任何好处。
在某种程度上，一旦你掌握了编程的窍门，这个问题就很难推理了，因为（无论你是否正在寻找面向对象的解决方案），用对象表示图块甚至不是一种选择，它是自动的.
于 2013-05-01T09:43:49.687 回答