3

是否有任何原因导致 F# 不够聪明，无法优化以下代码？fast = 880和slow = 8090。

type Data = { fn: int * int -> int }
let fn (x, y) = x + y
let data = { fn = fn }

let mutable a = 0
let s = System.Diagnostics.Stopwatch()

s.Start()
for i in 0 .. 1000000000 do
  a <- fn(i, i)
printfn "fast = %d" s.ElapsedMilliseconds

s.Restart()
for i in 0 .. 1000000000 do
  a <- data.fn(i, i)
printfn "slow = %d" s.ElapsedMilliseconds
4

2 回答 2

7

是否有任何原因导致 F# 不够聪明，无法优化以下代码？

如果 F# 编译器能够优化这种情况，我会感到惊讶。最后，fn是一个记录字段，它是保存数据，而不是执行功能。

即使在非静态成员上，编译器也无法内联它们，因为这些成员受不断变化的环境的限制。通过声明let绑定，您可以获得静态环境的优势，并且编译器能够在一些简单的情况下内联。

事实上，在这个例子中，fn函数是内联的（添加inline不会改变运行时间）。缓慢的例子是您为拥有更强大的构造而付出的代价。

每当您必须创建函数记录时，请记住接口和对象表达式是更好的选择（更少的开销，更好的智能感知）：

type Data2 =
    abstract fn : int * int -> int

let data2 = 
    { new Data2 with
        member __.fn (x, y) = fn (x, y) }

s.Restart()
for i in 0 .. 1000000000 do
  a <- data2.fn(i, i)
printfn "a bit slow = %d" s.ElapsedMilliseconds

这是我在 F# Interactive 64 位中执行得到的结果：

fast = 614
slow = 7498
a bit slow = 2765

因此，基于接口的方法比基于记录的方法快 3 倍，比内联方法慢 3 倍。

于 2013-04-30T18:46:53.313 回答
4

快速路径是内联fn的，但慢速路径是在进行函数调用。

请注意，您甚至不需要记录，就足够了：

let fn' = fn
for i in 0 .. 1000000000 do
  a <- fn'(i, i)
printfn "slow = %d" s.ElapsedMilliseconds
于 2013-04-30T17:40:23.323 回答