0

我希望能够使用MoonScript为ComputerCraft制作程序，但由于 CC 被沙盒化以防止 Minecraft 服务器上的安全问题等，我不能直接要求 moonscript 并从那里运行 moonscript 代码。我必须将我的moonscript 代码转换为lua。

然而，这是有问题的，因为moonscript 的类实现非常大，而且文件大小不是很保守。当我输入“class Bacon”时，它会为 lua 输出：

local Bacon
do
  local _parent_0 = nil
  local _base_0 = { }
  _base_0.__index = _base_0
  if _parent_0 then
    setmetatable(_base_0, _parent_0.__base)
  end
  local _class_0 = setmetatable({
    __init = function(self, ...)
      if _parent_0 then
        return _parent_0.__init(self, ...)
      end
    end,
    __base = _base_0,
    __name = "Bacon",
    __parent = _parent_0
  }, {
    __index = function(cls, name)
      local val = rawget(_base_0, name)
      if val == nil and _parent_0 then
        return _parent_0[name]
      else
        return val
      end
    end,
    __call = function(cls, ...)
      local _self_0 = setmetatable({}, _base_0)
      cls.__init(_self_0, ...)
      return _self_0
    end
  })
  _base_0.__class = _class_0
  if _parent_0 and _parent_0.__inherited then
    _parent_0.__inherited(_parent_0, _class_0)
  end
  Bacon = _class_0
  return _class_0
end

这适用于每个类的实现，这有点荒谬。有什么办法可以在我的moonscript代码中缩短它？

4

3 回答 3

8

生成的代码量在最新版本 0.2.4 中已经清理了很多：http: //leafo.net/posts/moonscript_v024.html#code_generation_changes

一个类现在看起来像这样

local Hello
do
  local _base_0 = { }
  _base_0.__index = _base_0
  local _class_0 = setmetatable({
    __init = function() end,
    __base = _base_0,
    __name = "Hello"
  }, {
    __index = _base_0,
    __call = function(cls, ...)
      local _self_0 = setmetatable({}, _base_0)
      cls.__init(_self_0, ...)
      return _self_0
    end
  })
  _base_0.__class = _class_0
  Hello = _class_0
end
于 2013-07-22T23:17:27.313 回答
1

你无法在你的moonscript代码中缩短它。但是您也许可以手动对输出进行后处理，而不是简单地重构公共部分。值得做吗？考虑一下：

  • 如果您想使用moonscript 中可用的“类”概念，那么无论如何您都必须编写所有这些步骤（否则您会得到一个具有不同“类”行为的“类”）。
  • 不同之处在于，在moonscript中，N个类会导致您发布的代码有N个副本，每行仅相差两行，而如果您手动实现moonscript的类概念，您可能会使用一个函数来定义类，就像在一些Lua OO 库：Bacon = newClass("Bacon") 将调用上述代码，并适当地替换了 "__name =" 和 "Bacon =" 行。
  • 所以通过复制moonscript代码而不是手动编写代码，每个类需要20行代码（最新的moonscript）。但除非你的类是微不足道的，否则它们可能包含比 20 行更多的代码，可能是 200 行。
  • 因此，虽然您确实在每个类中复制了 18 行代码，但这可能还不到您必须编写的代码的 10%。
  • 但这是一个假设。如果假设是错误的，那么问题是，为什么首先需要类？只需使用基于带有 ':' 糖的表的基本 Lua 对象。

如果您真的想使用 moonscript 输出，我认为您唯一的选择是手动重构它。您发布的代码可以放在一个函数中，只需更改两行即可为类名参数化。

请注意，将由moonscript 生成的Lua 代码重复保留在您的Lua 文件中有几个优点，至少对于经常使用的操作而言（类定义可能不是其中之一，但moonscript 的作用远不止于此）：

  • 它减少了函数调用；这可能会提高速度，因为无需将变量压入堆栈、调用函数、将返回值放入堆栈、读取堆栈、将值弹出堆栈）。速度提升是否明显将在很大程度上取决于代码被调用的频率。
  • 它更易于维护：如果操作正确，您可以在更轻松地更新moonscript 时更新代码。
于 2013-10-22T21:30:16.537 回答
1

_parent_0只需查看代码，我就可以删除一些由于为零而导致的死路...

local Bacon
do
  local _base_0 = { }
  _base_0.__index = _base_0
  local _class_0 = setmetatable({
    __init = function(self, ...)
    end,
    __base = _base_0,
    __name = "Bacon",
  }, {
    __index = function(cls, name)
       return rawget(_base_0, name)
    end,
    __call = function(cls, ...)
      local _self_0 = setmetatable({}, _base_0)
      cls.__init(_self_0, ...)
      return _self_0
    end
  })
  _base_0.__class = _class_0
  Bacon = _class_0
  return _class_0
end

您可以找到一个静态分析器来为您执行此操作。

否则，如果它与您有关的是纯粹的代码大小（以字节为单位），那么请使用压缩器（例如Squish）

于 2013-04-30T19:37:42.573 回答