许多网站是否有理由在各自网站的 W3C CSS/HTML 验证上放置一个小链接/按钮，或者这只是一种流行的奇怪做法？
问问题
729 次
5 回答
2
验证只是表明您花时间确保网页符合您的 DOCTYPE 中指定的标准。
理想情况下，每个页面都应该验证，但这绝不是例外。
对于一些公司来说是为了避免诉讼，因为盲人有一个标准，所以，如果你没有通过他们的验证，你可能会被起诉。
这是关于 ADA 合规性的链接：http: //www.icdri.org/CynthiaW/is_%20yoursite_ada_compliant.htm
您可能想在这里查看更多原因： http ://www.clfsrpm.net/w3c-validator/docs/why.html
基本上，如果你想做某事，你还不如学着做对，并通过验证。
于 2009-10-27T04:28:29.933 回答
1
因此，人们可以炫耀他们花时间遵守标准的事实。
遵守标准可能很有用，因为它有助于确保您的页面可以跨浏览器工作。但很多时候，花时间让您的页面进行验证并没有任何回报，而且验证器比他们真正需要的要确保互操作性要挑剔得多。所以，有些人觉得在他们的页面上贴一个小徽章表示它经过验证，以炫耀他们所做的工作是件好事。
在您的页面上粘贴验证徽章真的不是那么有用，而且我看到的大量页面实际上并没有验证徽章（因为他们在进行更改之前粘贴了该徽章，或者他们有允许 & 不加引号的错误），所以你是对的，这只是一个奇怪的小练习。
于 2009-10-27T04:25:44.577 回答
0
嗯，这就像为什么公司想要在任何可能的地方展示他们的 ISO 认证，在名片、网站等上。
于 2009-10-27T04:24:49.223 回答
0
也许这是开发人员的一个提高意识的举动，以迟到地纠正你过去一直得到的所有那些垃圾“最好在 Netscape Navigator 4 中观看”类型的伪免责声明所犯的错误。
于 2009-10-27T05:29:35.347 回答
0
需要注意的是，没有“标准”，只有“建议”，没有人严格遵守。此外，验证器会将很多无用的东西标记为错误（例如缺少“alt”属性）。而且它不保证与您的网站的显示方式相关的任何事情，它只保证您的 html 的语法是有效的（您可以轻松地“破坏”您的代码仍然完美验证的建议）。
在我看来，它的使用方式与“Web 2.0”术语相同：炫耀。这并不意味着什么。
于 2009-10-27T06:22:37.790 回答