2

假设你有一个类，Car，它有一个Driver。如果你想访问司机的年龄，你会这样做：

@car.driver_age

代替

@car.driver.age

如果您在Car模型中委托了驾驶员的年龄属性（前缀设置为 true）。

但是，如果您也有一个Passenger班级并且您想访问车内的乘客人数，那么以下是否违反了得墨忒耳法则，或者我的想法过于热心：

@car.passengers.count
4

3 回答 3

5

我认为这count太笼统了，以至于我认为没有必要代理呼叫。我会问自己这个问题：

是否有可能passengers在未来会有一个不会响应的实现count？

自从passengers极有可能永远是容器类型，并且 Ruby 中的所有容器类型（Array、、 ...）都会以您期望的方式Hash响应，所以我会以“否”回答这个问题，因此坚持使用.count@car.passengers.count

编辑

但如果你是严格的，你确实违反了得墨忒耳法则。例如，考虑一个RobotCar < Car根本没有乘客的班级。现在，跟随 LoD 你可以简单地返回0从 method中返回car.passenger_count，而当不跟随 LoD 时，你必须返回一个空容器passengers，以免破坏其他代码。

最后，您必须自己决定界面改变的可能性有多大。如果您非常确定它永远不会改变，那么我想不服从 LoD 是可以的。

于 2013-04-29T13:09:09.230 回答
1

LoD 不仅仅是“计算点”，用下划线换一个点也无济于事。

汽车有一个有年龄的司机；这没有什么不合理的。

（嗯，不是真的，因为我们即将进入无人驾驶汽车时代，而这种模型可能无法解释这一点，但这是一个单独的问题。）

函数的得墨忒耳定律要求对象 O 的方法 M 只能调用以下几种对象的方法：

  1. O本身
  2. M的参数
  3. 在 M 中创建/实例化的任何对象
  4. O 的直接组件对象

特别是，一个对象应该避免调用另一个方法返回的成员对象的方法。

于 2013-04-29T15:43:43.973 回答
1

如果您的类/方法需要知道驱动程序的年龄，它应该直接引用驱动程序：

@driver.age

或对乘客数组：

@passengers.count

通过访问这些进行@car了许多假设。想象一辆没有司机的自动汽车或一辆没有乘客的玩具车。@car.driver_age或者@car.passengers_count没有多大意义。

于 2013-04-29T13:15:11.317 回答