c++ - 目录结构——文件和文件夹类应该互相认识吗？

Question

当我尝试创建类似于此的目录结构时，遇到了两个类相互认识的问题：

这是我的Base课程，其中包括 和 的常见File元素Folder。请注意，为了这个问题，我省略了 getter 和 setter、构造函数和析构函数、#includes 和#defines 以及其他不相关的方法和属性（=几乎所有内容）：

class Base {
    private:
        string m_name;
        /* Both File and Folder have a parent,
         * but the parent can only be a Folder */
        Base* m_parent;
};

这是可以正常工作的课程Folder：

class Folder : public Base {
    public:
        virtual void addChild(Base* child);
        virtual void removeChild(Base* child);
    private:
        vector<Base*> m_children;
};

然后这个File类没有什么新东西（除了一些与我的问题无关的文件相关的东西，所以我把它们排除在外）：

class File : public Base {
};

现在头文件看起来不错，没有什么奇怪的事情发生。但是，这就是我的构造函数的样子：

Base::Base(string name, Base* parent) { ... }
File::File(string name, Base* parent) { ... }
// parent should be of type Folder for Files too
Folder::Folder(string name, Folder* parent) { ... }

问题很明显。首先，父母应该始终是 a Folder，它不能是 a File。但是，我必须使用BasesinceFile并且Base显然无法知道Folder.

另外，由于 my Baseand Filedon't know Folder，他们不能称之为addChild(Base* child);方法：

File::File(string name, Base* parent)
: m_name(name), m_parent(parent)
{
    if (parent) {
        parent->addChild(this); // Base doesn't have addChild()-method
    }
}

我从思考中头疼，我该如何解决这个问题？

编辑：我不想要一种骇人听闻的方式来获得我正在寻找的结果，我想在我的设计中找到错误。这些东西是如何为 windows 或 unix 设计的？

Answer 1

尝试这个：

class Folder;

class Base {
    protected:
        Base(const string &name, Folder *parent);
    private:
        string m_name;
        Folder *m_parent;
    //no add or remove should go here
};

class Folder : public Base {
    public:
        Folder(const string &name, Folder *parent)
        :Base(name, parent)
        {
        }
        void addChild(Base* child);
        void removeChild(Base* child);
    /*...*/
};

class File : public Base {
    public:
        File(const string &name, Folder *parent)
        :Base(name, parent)
        {
        }
};

inline Base::Base(const string &name, Folder *parent);
:m_name(name), m_parent(parent)
{
    if (parent) {
        parent->addChild(this); // no problem!
    }
}