c++ - 为什么关于 const 引用的代码示例在 c++ 中不同

Question

const string &str1="test";

string &str2="test";

为什么str1可以编译而str2不能？看不懂，谢谢

Answer 1

C++ 语言有一条规则规定不能将非 const 左值引用（例如std::string&）绑定到临时值。您的表达式的 RHS 必须产生一个临时std::string对象，该对象只能绑定到const std::string&.

使用这个更简单的代码，您会看到相同的错误，它不涉及任何用户定义的类型或转换构造函数：

int i& = 42;

规则本身是有道理的：改变临时对象的意义是什么？该语言没有尝试处理这种可能令人困惑的情况，而是完全禁止它。当然，与所有规则一样，这在某种程度上是一个武断而务实的决定，我听说一个广泛使用的编译器有一个“扩展”，在某些情况下会破坏这条规则。

Answer 2

std::string const& str = "test";

通常，引用不能绑定到临时对象；当字符串的生命周期到期时，您将立即拥有一个悬空引用。但是由于引用是const，临时的生命被延长到引用的生命。

但是，当我们通过const引用返回时，我们可以看到它的影响：

std::string const& foo()
{
    return "Hello World";
}

int main()
{
    std::string str = foo(); // runtime error
}

这里字符串被赋值了，所以内部缓冲区str设置为空内存，可能会导致分段错误。一个解决方案是简单地按值返回。