1

我一直在阅读 C++ concurrency in action 一书，这是书中使用期货实现并行快速排序的示例。

但是我发现这个函数比单线程快速排序函数慢两倍以上，而不使用 c++ 标准库中的任何异步工具。使用 g++ 4.8 和 Visual c++ 2012 测试。

我使用了 10M 随机整数进行测试，在 Visual c++ 2012 中，这个函数总共产生了 6 个线程来在我的四核 PC 中执行操作。

我真的对表演感到困惑。任何机构都可以告诉我为什么？

template<typename T>
std::list<T> parallel_quick_sort(std::list<T> input)
{
    if(input.empty())
    {
        return input;
    }
    std::list<T> result;
    result.splice(result.begin(),input,input.begin());
    T const& pivot=*result.begin();
    auto divide_point=std::partition(input.begin(),input.end(),
        [&](T const& t){return t<pivot;});
    std::list<T> lower_part;
    lower_part.splice(lower_part.end(),input,input.begin(),
        divide_point);
    std::future<std::list<T> > new_lower(
        std::async(&parallel_quick_sort<T>,std::move(lower_part)));
    auto new_higher(
        parallel_quick_sort(std::move(input)));
    result.splice(result.end(),new_higher);
    result.splice(result.begin(),new_lower.get());
    return result;
}
4

1 回答 1

1

代码只是非常次优。例如，为什么不std::list<T> result(input)呢？为什么不parallel_quick_sort(const std::list<T>& input呢？分析它，我敢打赌你会发现各种可怕的事情。在您了解代码的性能之前，您必须确保它正在花时间做您认为它正在做的事情！

于 2013-04-27T04:39:38.837 回答