我正在考虑一个高流量网站（每天数百万次访问）的解决方案，其中一些内容直接从 Windows Azure Blob 存储提供给访问者。Blob 存储提供的内容是预先计算的个性化博客；也就是说，不是许多用户共享的通常静态内容。我的目标是以低延迟提供这些内容。
该网站的受众与欧洲的一个国家密切相关。因此，第一个合乎逻辑的举措包括为存储帐户选择一个地理位置，该地理位置恰好在地理上接近目标国家。
然后，我想知道，在这种情况下，使用 CDN 功能是否会进一步改善延迟？特别是，它是否仍会改善首次检索内容的延迟？
在您描述的场景中，它可能会更慢。这是因为（正如@Jaxidian 指出的那样）在请求内容之前不会发生缓存。
没有 CDN：用户从 blob 所在的数据中心请求内容（目前有 8 个数据中心选项）。内容直接返回。
使用 CDN：用户从“最近”（网络意义上的最接近）数据中心（今天有 24 个 CDN 存在点）拉取。检查本地 CDN 缓存。如果数据不在缓存中，则从源数据中心请求内容并填充缓存。然后将内容返回给用户。对于第一个检索请求，这显然会损害延迟。
但是，对于博客，可能会有一些相当静态的内容（样式表、javascript、徽标、其他“博客范围”的内容）在单个用户博客的页面之间很常见 - 以及平台上所有用户共有的一些其他内容 -通过 CDN 为重复访问提供服务会更有价值。
请注意，（今天）Windows Azure CDN 无法强制任何 CDN 节点加载数据（只有外部请求会这样做），也无法从 CDN 中碰撞项目（仅使用 HTTP 缓存标头），所以您需要注意在 CDN 中缓存内容的时间（考虑修改已发布的博客文章时）。
不确定这是不是事实。从客户端到服务器的网络连接可能很慢，而从客户端到 CDN 代理 -> 目标服务器的连接更好/更快。所以你不能确定，但我同意整体改进不应该是显着的。
您可以使用网站 WebPageTest 测试从世界各地加载您的网站：http ://www.webpagetest.org/
报告非常清晰和完整。我还使用 Azure Blob 部署了一个网站，是的，确实第一次调用速度较慢，但是如果您希望每个资源在全球范围内都有大量流量，那么这是一个好主意。