0

这有意义吗？

1) Car * -------(listeningTo)-------1 Radio Station
2) Car * -------(couldTuneInto)-----1 Radio Station

在为我的项目创建类图时，我遇到了上述问题。我的印象是，总的来说，上述方法必须双向工作。因此，每当您测试它是否有意义时，您都会检查：“一辆汽车正在收听 1 个广播电台”。（正确且有道理）。另一方面，我会测试它：“一个广播电台被许多汽车收听。” （这有意义吗？）

第二个也是一样。

我的问题是我是否正确设置了多重性以及它是否有意义。

谢谢，

4

1 回答 1

3

我认为您的模型没有多大意义，但在我解释细节之前，让我介绍一个我认为更准确地代表您的领域的替代模型：

  1. "Car" [0..*] --- <listeningTo> --- [0..1] "Radio Station"

  2. "Car" [0..*] --- <couldTuneInto> --- [0..*] "Radio Station"

Association #1非常接近同一件事，唯一真正的区别是我的表示不需要汽车收听广播电台（因此是 0..1 而不是 1）。在您的关系中使用不同的动词也可能有意义，因为通常汽车不听广播电台（车内的人听）。此外，您提出这两种关系的方式，尚不清楚“可以调入”和“收听”在逻辑上究竟是如何相关的。如果您将“收听”替换为“已调入”，则两者：

  1. 对广播电台的汽车状态表达更清晰；和，
  2. “could tune into”和“is tune into”之间的关系更容易解释。

协会 #2与您的模型不同。您的模型似乎在说“许多汽车可以调谐到一个且只有一个广播电台”。这并不能真正代表现实世界，除非您正在建模的域位于某个只有一个广播电台的非常农村地区。“could tune into”关系具有表示可能性的语义，通常一辆车可以调谐到多个广播电台（因此这些搜索/扫描按钮、预设电台等的原因）。汽车可能无法调到任何广播电台（例如天线坏了），所以这似乎也应该是可选的，并且有多个[0..*].

于 2013-04-25T22:46:01.380 回答