在我继续花时间检查 RealBasic（现在的Xojo）之前，我想从那些从 VBCLassic 转而使用 Windows 版本的 RealBasic 编写专业的商业应用程序的人那里得到一些反馈。
语言是否足够好，是否有足够的第三方插件来解决不可避免的缺点等？
谢谢你。
问问题
836 次
3 回答
4
我从来都不是一个大型的 VB6 开发人员，但我使用过很多 VB.NET。REALbasic 是创建桌面应用程序的绝佳替代品，但有些事情它不能做，例如创建 DLL 或 COM 对象。
REALbasic 语言明显比 VB6 更健壮：它完全面向对象，具有自省/反射功能，甚至具有一些动态功能。IDE 比 VB6 IDE 好很多。但是VB6现在已经10岁了，REALbasic会定期更新，所以应该会更好。
第三方控制市场存在弱点。例如，您将找不到任何比 VB6 可用的网格控件更好的东西。直到最近，报告一直是一个薄弱环节。REALbasic 本身现在包括报告功能，并且有多种第三方报告工具可用。
我已经使用 REALbasic 为 Windows 创建了很多专业的商业应用程序，但我在 Mac OS X 上进行所有开发，并使用 VMware Fusion 和 REALbasic 的远程调试器在 Windows XP/Vista/7 上进行测试和调试。
更新：截至 2013 年，REALbasic 现在称为Xojo（但语言相同）。
于 2009-10-26T14:24:43.867 回答
1
你的问题的答案是肯定的。RB 非常适合桌面应用程序。是的，有一堆第三方插件，但是，你并不真的需要它们。你可以在 RB 中做任何你想做的事情。如果您确实想从第 3 方产品中受益（为什么要重新发明轮子），有很多，而且支持小组很棒。
于 2010-01-19T00:37:16.347 回答
0
REALbasic 在 Linux 上是免费的。在您的 PC 上安装双引导系统。Ubuntu 在这里是一个不错的选择。
于 2009-11-15T13:18:18.610 回答