main()
{
int *p;
free(p);
}
此代码在 Win 2K 中崩溃。但不知何故不会在 Win Xp 中崩溃！知道为什么吗？
编辑：是的。这是一个错误，不应该写。更多信息：使用的编译器是 VC 6 编译器。在 Win Xp 机器上以发布模式编译代码。在多台装有 Win Xp 的机器上运行此代码的可执行文件。该代码没有导致任何崩溃。但是在多台 Win 2K 机器上运行相同的代码。每次都崩溃！！
问问题
122 次
3 回答
6
这是未定义的行为。它可能会崩溃，可能不会崩溃，甚至在显示器上绘制独角兽，对于未定义行为的行为没有规则。
于 2013-04-24T09:21:02.433 回答
1
您的代码是未定义的行为：您正在尝试使用（实际上是免费的）未初始化的指针。
由于这是 UB，因此尝试理解为什么它在一个操作系统上工作（或者更确切地说似乎）在另一个操作系统上工作是完全无关的：UB 的原则是“所有赌注都没有，任何事情都可能发生”。
于 2013-04-24T09:21:10.570 回答
0
这正是它所代表的代码吗？即，在初始化 p 之间没有任何内容？
作为一种猜测，我会说在您的 XP 系统上，编译器正在将 p 初始化为 NULL（我不认为它必须这样做，它就是这样）。在 2K 系统上，编译器只是将 *p 添加到堆栈中，值可以是任何值。
Free(p) 将正确处理 NULL 指针，但如果您的 2K 系统在堆栈上创建指针时没有将指针归零（我认为 C 标准不需要），那么它可能是 dnagling，因此是免费的(p) 可能会尝试释放一些任意内存，从而导致您出现问题。
如果你从
int *p = NULL;
free(p);
这会改变行为吗？
于 2013-04-24T09:21:59.840 回答