unit-testing - 测试用例中的测试相互依赖是一种好习惯吗？

Question

我有一门课，我想测试：

class DocumentProcessor{

  public function write(){

  }

  public function read(){

  }
}

我有一个简单的测试用例：

class ClientTest extends \PHPUnit_Framework_TestCase
{
    public function testWrite(){

    }

    public function testRead(){

    }
}

在这种情况下，能否testRead()依赖数据testWrite()已写入？testRead()还是设置自己的数据并从中读取是更好的做法？后一种方法似乎有点重复，但可以testRead()自行测试。

score 1 · Accepted Answer

我认为拥有这两种类型是有益的。独立编写的测试可以更加细粒度，每个测试有趣的正常和边缘情况等。但是，有一个集成测试来验证读者可以阅读作者所写的内容总是好的。当输出格式发生变化时（而且总是如此），这尤其有用，以确保读取器和写入器都得到更新。

如果您必须支持读取该方法不再产生read()的旧/旧格式输入，则可能还需要独立测试。write()

score 0 · Accepted Answer

独立的测试是最好的，或者至少以自下而上的方法进行测试。只要您证明 testRead 独立于 testWrite （等等）工作，您就可以使用 testRead 测试 testWrite。

score 0 · Accepted Answer

一个大的测试用例/套件可能需要时间来执行。出于这个原因，通常测试工程师会尽量避免冗余。例如，他们通常避免测试 get/set 方法，因为它们在其他测试中使用。

但我只是报告一种常见的做法——就个人而言，我对这个话题没有强烈的看法。

3 回答 3