0

我在尝试使用 .intel_syntax 正确组装某些 x86 指令时遇到了一些非常大的问题，使用 -m32 编译（即 32 位模式）。如果我有这样的代码：

    #define STACK_SIZE                      0x4000

    .att_syntax
    movl    $(stack + STACK_SIZE), %esp

    .comm   stack, STACK_SIZE

...一切皆好。反编译后的输出如下所示（首先是 AT&T 语法，然后是 Intel 语法）。

100010:       bc 70 5a 10 00          mov    $0x105a70,%esp
100010:       bc 70 5a 10 00          mov    esp,0x105a70

但是，如果我像这样更改我的代码（我觉得“应该”工作）：

    .intel_syntax noprefix
    mov     esp, stack + STACK_SIZE

...我得到了这个输出：

100010:       8b 25 70 5a 10 00       mov    0x105a70,%esp
100010:       8b 25 70 5a 10 00       mov    esp,DWORD PTR ds:0x105a70

显然，这是错误的；我不是要取消引用堆栈标签，而是创建对它的引用。

目前，我的解决方法是对文件的某些部分使用 AT&T 语法，对其余部分使用 Intel 语法。这感觉就像一个杂牌。不幸的是，关于 GAS Intel 模式的信息感觉有点稀疏；此页面提供了一些提示，但没有任何帮助。

提前谢谢了。如果我有足够的声望给你赏金，我会的。:)

4

2 回答 2

1

这似乎是对的。你是对的，没有太多的信息.intel_syntax。我写信给我在源代码中找到的一个女孩，询问是否有任何文档。她回答说没有，她只是对他们从英特尔那里得到的一些东西进行了逆向工程。我浏览了源代码，发现offset flat:（当时）这是必需的——冒号也是强制性的！现在，简单offset的似乎工作......并且可能还有更多可用的文档（？）。

我应该认为 Nasm 可以使用相同的工具链......不是吗？

于 2013-04-23T22:10:09.920 回答
0

找到了！

我发现我必须这样写我的代码：

    mov     esp, offset stack + STACK_SIZE

这感觉很愚蠢；我相信NASM不会强迫我这样做。但是，我更喜欢在这个项目中使用 GAS 以避免构建它所需的工具链。如果有人想进一步阐述这个问题（例如确认或拒绝我的这个建议），请这样做，阅读你的想法也会很有趣。

（Egor Skriptunoff 在这个问题上的评论让我明白应该如何使用 GAS 来完成。）

于 2013-04-23T20:20:13.260 回答