1

我有一个变量不等于输出的问题。一只宠物有一个主人，这会尝试查看该主人是否有其他宠物并将它们组合在一起。

SELECT
o.id,
o.last_name,
@dog_names := GROUP_CONCAT(concat(p2.name,' (',REPLACE(REPLACE(p.type,'Big Dog','BD'),'Small Dog','LD'),')') SEPARATOR ', ') as dog_names,
@dog_names as dog_variable,
concat(o.last_name,' - ',@dog_names) as label
FROM pets p
LEFT JOIN owners o ON p.owner_id = o.id
LEFT JOIN pets p2 ON p.owner_id = p2.owner_id
WHERE p.name = 'wolfie'
GROUP BY o.id

输出如下：

id   | last_name | dog_names               | dog_variable | label
1647 | Reeve     | Wolfie (BD), Ember (BD) | Wolfie (BD)  | Reeve - Wolfie (BD)

为什么 dog_variable 与 dog_names 不匹配？

4

2 回答 2

2

它们按相同级别计算，没有特定顺序。这就是 SQL 的工作方式：它是声明性的而不是程序性的，并且在任何查询中都不能假定同一级别的评估顺序。

换句话说，@dog_names as dog_variable将使用较旧的值，@dog_names因为如果尚未对此迭代进行重新评估

如果您希望它是理智的，请重复表达式或使用嵌套查询

SELECT
   id, last_name,
   @dog_names := dog_names,
   @dog_names as dog_variable,
   concat(last_name,' - ', @dog_names) as label
FROM
    (
    SELECT
      o.id,
      o.last_name,
      GROUP_CONCAT(concat(p2.name,' (',REPLACE(REPLACE(p.type,'Big Dog','BD'),'Small Dog','LD'),')') SEPARATOR ', ') as dog_names
    FROM pets p
    LEFT JOIN owners o ON p.owner_id = o.id
    LEFT JOIN pets p2 ON p.owner_id = p2.owner_id
    WHERE p.name = 'wolfie'
    GROUP BY o.id, o.last_name
    ) x

话虽如此，为什么要在 GROUP_CONCAT 中使用变量？

于 2013-04-23T08:23:49.800 回答
0 
SELECT 
    o.id, 
    o.last_name, 
    @dog_names := GROUP_CONCAT(concat(p2.name,' (',REPLACE(REPLACE(p.type,'Big Dog','BD'),'Small Dog','LD'),')') SEPARATOR ', '),
    @dog_names as dog_names, 
    @dog_names as dog_variable, 
    concat(o.last_name,' - ',@dog_names) as label
FROM pets p
LEFT JOIN owners o ON p.owner_id = o.id
LEFT JOIN pets p2 ON p.owner_id = p2.owner_id
WHERE p.name = 'wolfie'
GROUP BY o.id
于 2013-04-23T08:34:56.693 回答