1

我有一些这样的课程：

interface class IA
{
};

interface class IB
{
};

public ref class C : public IA, public IB
{
};

public ref class D
{
    void DoSomething(IA^ aaa)
    {
    }

    void Run()
    {
        C^ bob = gcnew C();
        DoSomething(dynamic_cast<IA^>(bob));    // #1
        DoSomething(bob);           // #2
    }
};

目前我总是在调用这样的函数时尝试使用动态转换，（上面的#1）。
但是它确实使代码非常难看，所以我想知道它是否真的有必要。

您是否以这种方式使用dynamic_cast？如果有，主要原因是什么？

4

3 回答 3

2

在标准 C++ 中，您使用 dynamic_cast 沿着层次结构向下走，而不是向上走。在这种情况下，您将使用它来尝试将 IA 或 IB 转换为 C：

IA^ temp = /* get a C in some way. */;
C^ tempC = dynamic_cast<C^>(temp);
于 2009-10-23T14:14:19.570 回答
1

不，我认为在 C++/CLI 中你也不需要动态转换。Derived* 隐式转换为 Base* ，除非多重继承存在歧义。“gc-pointers”可能也是如此。在 C++ 中，动态转换（向上转换时）需要多态类（至少具有一个虚函数）。不过，我不知道 C++/CLI 是如何处理它的。我认为每个 CLI 类默认都是多态的。

顺便说一句，您可能想要删除 C++ 标记。;)

于 2009-10-23T14:12:28.370 回答
1

由于我们知道bob是 type C^，我们知道在编译时它可以IA^安全地向下转换，因此dynamic_cast等价于static_cast这里。此外，您建议的隐式转换也是安全的。

dynamic_cast仅在从基本类型向上转换为派生类型时才需要。

于 2009-10-23T14:12:32.803 回答