sql - 对树数据进行分组、聚合和求和的最佳方法是什么？

Question

给定一个自引用表

Item 
-------------
Id (pk)
ParentId (fk)

带有相关值的相关表

ItemValue
-------------
ItemId (fk)
Amount

还有一些样本数据

Item                       ItemValues 
Id      ParentId           ItemId      Amount
--------------------       ----------------------
1       null               1           10
2       1                  3           40
3       1                  3           20
4       2                  4           10
5       2                  5           30
6       null
7       6
8       7

我需要一个 sproc 来获取Item.Id并返回直接孩子以及他们的总和ItemValue.Amounts，他们的孩子和他们的孩子一直沿着树下。

例如，如果1传入，则树将是2, 3, 4, 5直接子节点2, 3，输出将是

 ItemId    Amount
 ------------------
 2         40     (values from ItemIds 4 & 5)
 3         60     (values from ItemId 3)

应该应用什么样的方法来实现这种行为？

我正在考虑使用 CTE，但想知道是否有更好/更快的方法。

Answer 1

假设您的层次结构不会太深，这样的递归 CTE 将起作用：

declare @ParentId int;
set @ParentId = 1;

;with 
  Recurse as (
    select 
      a.Id as DirectChildId
    , a.Id
    from Item a 
    where ParentId = @ParentId
    union all
    select
      b.DirectChildId
    , a.Id
    from Item a 
    join Recurse b on b.Id = a.ParentId
    )
select
  a.DirectChildId, sum(b.Amount) as Amount
from Recurse a
left join ItemValues b on a.Id = b.ItemId
group by
  DirectChildId;

非 CTE 方法将需要某种形式的迭代，基于游标或其他。由于它是一个存储过程，它是一种可能性，并且如果有很多数据需要递归，它可能会更好地扩展，只要你适当地对数据进行切片。

如果聚集索引在 Id 上，则在 ParentId 上添加非聚集索引。作为一个覆盖索引，它将满足初始搜索而无需书签查找。然后聚集索引将帮助递归连接。

如果聚集索引已经在 ParentId 上，则在 Id 上添加非聚集索引。总之，它们几乎等同于上述内容。对于 ItemValues，如果实际表比这宽，您可能需要 (ItemId) INCLUDE (Amount) 上的索引。

Answer 2

你能把你的数据存储在嵌套集合模型中吗（这里有一个 MySQL参考，但这些想法是跨数据库通用的）？如果是这样，那么查找您正在寻找的值的操作将相当简单。

Answer 3

这必须在数据库中处理吗？我建议将必要的数据带入您的 BLL 并在那里执行递归。