1

我对如何让它发挥作用很感兴趣：

me = "this is a string"
class << me
  alias :old<< :<<
  def <<(text)
    old<<(text)
    puts "appended #{text}"
  end
end

我希望当某些东西被附加到me变量时，该对象将使用重新定义的方法。

如果我尝试运行它，我会得到syntax error, unexpected ':', expecting kEND.:<<

4

5 回答 5

7

符号文字中只允许使用某些字符。您正在寻找：

alias :"old<<" :"<<"
于 2009-10-22T18:27:11.403 回答
3

:old<<看起来像“ :old <<”。试试:old，或者如果你真的想要，:"old<<"（但通过这个名字来称呼它很有趣）。

于 2009-10-22T18:26:08.753 回答
2

正如其他人已经解释的那样，问题只是这old<<不是合法的 Ruby 标识符。您可以通过技巧创建一个具有该名称的方法，但您不能以正常方式调用它，它肯定不会被识别为运算符。

然而，到目前为止所有的答案，虽然他们肯定回答了你的问题，但完全忽略了根本问题：该方法甚至不应该有一个名字！如果它没有名字，那么名字非法的问题就根本不会出现。

#!/usr/bin/env ruby

require 'test/unit'
require 'stringio'
class TestOperatorDecorator < Test::Unit::TestCase
  def setup; @old_stdout, $> = $>, (@fake_stdout = StringIO.new) end
  def teardown; $> = @old_stdout end

  def test_that_me_dot_append_writes_to_stdio
    me = 'this is a string'
    class << me
      old_method = instance_method :<<

      define_method :<< do |text|
        old_method.bind(self).(text)
        puts "appended #{text}"
      end
    end

    me << 'Test'

    assert_equal "appended Test\n", @fake_stdout.string
  end
end

在这种情况下，该方法永远不会被命名，这不仅意味着我们不必为它发明名称，还意味着它不会污染命名空间。

于 2009-10-23T23:18:55.053 回答
1

问题出在:old<<. 它被解释为:old <<，即运算符:old后跟的符号<<，因此是语法错误。也许你可以试试:"old<<"？

于 2009-10-22T18:26:59.157 回答
0

虽然我同意 thenduks 和 ehemient，但您可以以这种方式为运算符起别名，然后使用 send 来调用它，您仍然可以使用类继承。例如：

me = "is a string"

class << me
  def <<(text)
    super
    puts "appended #{text}"
  end
end

me << " bob"
puts me #=> is a string appended bob
于 2010-07-01T07:51:25.620 回答