给定一个包含此文本的文档，索引在名为 Content 的字段中：
The dish ran away with the spoon.
以下查询无法匹配该文档：
+Content:dish +(-Content:xyz) <-- no results!
我希望将查询视为必须包含“dish”，不得包含“xyz”。失败的是“不得已”的部分。
我知道 +- 组合看起来很有趣，但在语法上它应该是正确的，特别是考虑到以下变体都有效：
+Content:dish +(-Content:xyz +Content:spoon) <-- this works
+Content:dish -Content:xyz <-- this works
那么为什么不起作用+(-Content:xyz)呢？这是设计使然，还是错误，或者我只是错过了什么？我正在使用 Lucene.Net，但我认为常规 Lucene 的行为相同。
Lucene 并不是从一个完整的视图开始的，比如一个 SQL 数据库。Lucene 从没有匹配的文档开始，并根据搜索的子句查找内容。这就是为什么：
-Content:xyz
靠它自己真的行不通。它知道不带入 content:xyz，但没有得到任何匹配的文件。您的查询也是如此，因为它被放置在子查询中。
-Content:xyz首先评估，它自己没有文档。那么你有，有效地
+Content:dish +(no documents)
-将其视为一个AND NOT而不是简单的一个很有用NOT（尽管不要认为这意味着 +/- 和 AND/OR/NOT 语法必须直接相互映射）。
如果您希望能够执行这样一个孤独的否定查询，您需要首先引入所有文档。MatchAllDocsQuery是实现这一目标的最佳方式，例如：
BooleanQuery query = new BooleanQuery();
query.add(new BooleanClause(new MatchAllDocsQuery(), BooleanClause.Occur.SHOULD));
query.add(new BooleanClause(new TermQuery(new Term("Content","xyz")), BooleanClause.Occur.MUST_NOT));
将等效于仅对 WHERE 子句进行否定的 SQL 样式查询。
当然，在您列出的情况下，这并不是真正必要的，因为：
+Content:dish -Content:xyz
完全够用。