3

我对模板上下文中的函数名查找感到困惑。我知道编译器会延迟模板化代码中与参数相关的标识符查找，直到模板被实例化。这意味着您有时可能会遇到语法错误或在模板代码中调用不存在的函数，除非您实际实例化模板，否则编译器不会抱怨。

但是，我发现不同编译器之间存在差异，我有兴趣了解标准本身的要求。

考虑以下代码：

#include <iostream>

class Foo
{
    public:

    template <class T>
    void bar(T v)
    {
        do_something(v);
    }
};

void do_something(std::string s)
{
    std::cout << "do_something(std::string)" << std::endl;
}

void do_something(int x)
{
    std::cout << "do_something(int)" << std::endl;
}

int main()
{
    Foo f;
    f.bar("abc");
    f.bar(123);
}

请注意，模板成员函数Foo::bar调用了一个不依赖于参数的全局函数do_something，它甚至还没有被声明。

然而，GCC 4.6.3 将愉快地编译上述程序。运行时，输出为：

do_something(std::string)
do_something(int)

这是一个ideone链接。

因此，看起来编译器将标识符查找延迟到模板实例化之后，此时它能够找到do_something.

相反，GCC 4.7.2不会编译上述程序。它产生以下错误：

test.cc: In instantiation of ‘void Foo::bar(T) [with T = const char*]’:
test.cc:27:13:   required from here
test.cc:10:3: error: ‘do_something’ was not declared in this scope, and no declarations were found by argument-dependent lookup at the point of instantiation [-fpermissive]
test.cc:19:6: note: ‘void do_something(int)’ declared here, later in the translation unit

因此，GCC 4.7.2 知道do_something稍后声明，但拒绝编译程序，因为do_something它不依赖于参数。

所以，我假设 GCC 4.7.2 在这里可能是正确的，而 GCC 4.6.3 是不正确的。所以大概，我需要在定义do_something之前声明。Foo::bar这个问题是假设我想允许我的类的用户通过实现他们自己的重载Foo来扩展. 我需要写一些类似的东西：Foo::bardo_something

#include <iostream>

template <class T>
void do_something(T v)
{
    std::cout << "do_something(T)" << std::endl;
}

class Foo
{
    public:

    template <class T>
    void bar(T v)
    {
        do_something(v);
    }
};

void do_something(int x)
{
    std::cout << "do_something(int)" << std::endl;
}

int main()
{
    Foo f;
    f.bar("abc");
    f.bar(123);
}

do_something这里的问题是，从内部看不到的重载Foo::bar，因此从未调用过。所以即使我调用do_something(int)，它也会调用do_something(T)而不是重载 for int。因此，对于 GCC 4.6.3 和 GCC 4.7.2，上述程序输出：

do_something(T)
do_something(T)

那么这里有哪些解决方案呢？如何允许用户Foo::bar通过实现自己的重载来扩展do_something？

4

1 回答 1

3

就重载do_something而言，您需要专门化您的原始模板：

template<>
void do_something<int>(int x) {
    std::cout << "do_something(int)" << std::endl;
}

编辑：作为@MatthieuM。指出，如果您还需要重载函数（并且在某些时候您可能需要，因为函数模板不能部分特化），函数模板特化会产生奇怪的结果。请参阅 Matthieu 链接到 Herb Sutter 的文章Why Not Specialize Function Templates？以获得完整的解释。

相反，建议使用包装在结构中的静态函数，它允许部分特化并消除重载函数模板带来的名称解析问题。

template<typename T>
struct DoSomething {
    static void do_something(T v) {
        std::cout << "do_something(T)" << std::endl;
    }
};

struct Foo
{
    template <class T>
    void bar(T v) {
        DoSomething<T>::do_something(v);
    }
};

// Now you can specialize safely
template<>
struct DoSomething<int> {
    static void do_something(int v) {
        std::cout << "do_something(int)" << std::endl;
    }
};
于 2013-04-18T14:01:31.643 回答