我正在尝试通过为我玩的棋盘游戏制作一个帮助程序来学习 Android 开发。我遇到的情况与Pass custom object between activities中回答的情况非常相似。我的情况不同的是，有问题的自定义对象都在扩展一个抽象类。
抽象类代表一个筹码（类似于纸牌游戏），如下所示：
import java.util.ArrayList;
public abstract class Chip{
protected String name;
protected int imageID;
protected ArrayList<String> chipColors;
protected ArrayList<String> chipTypes;
public String toString(){
return name;
}
//Getters
public String getName(){ return name; }
public int getImageID() { return imageID; }
public String getSet() { return set; }
//Figure out how I need to deal with colors/types when I get there
}
将扩展 Chip 的类的示例：
public class ChipA extends Chip{
public ChipA (){
super();
name = "Chip A";
imageID = R.drawable.chipa;
set = "Basic";
chipTypes = new ArrayList<String>();
chipTypes.add("typeA");
chipColors = new ArrayList<String>();
chipColors.add("red");
chipColors.add("green");
}
}
我正在采用这种方法，这样我就可以通过调用new ChipA()我需要的地方来创建适当类型的新芯片，而不是new Chip(<long list of arguments that describe Chip A>). 我需要将这些筹码的集合从一个活动传递到另一个活动。我已经在我的代码中解决了这个问题，方法是存储我想要在本文中描述的全局传递的芯片，但是文章的结尾建议使用 Intent Extras 来代替这种操作。有人可以更清楚地解释为什么吗？这只是约定吗？如果只是可读性的问题，这个方法看起来比较简洁易读。
通过阅读，很明显，使用 Intent extras 在活动之间传递任意类的预期方法是让它们实现Parcelable。但是，由于我正在处理相关类的许多子类，这意味着将 awriteToParcel和 a添加Parcelable.Creator到每个子类。（describeContents()看起来并不重要，据我所知，我可以在基本抽象类中实现它。）我可能会在这里有很多子类，这意味着添加大量重复代码。在这种情况下，实施是否Parcelable仍被视为首选方法？我是否遗漏了一些可以让我减少冗余代码的东西？如果可能的话，我宁愿保持我的 Chip 子类相当紧凑。
请温柔一点，我是 Stack Overflow 和 Android 开发的新手。