0

我在 Delphi 6 中有一个“发送”例程，它接受可变大小的数据块（一个固定大小的标头，后跟不同数量的数据），该例程最终在 Winsock 中调用 sendto()。我以两种方式对其进行了编码，一次是传递的块是 var（有点误导，但它有效），一次是传递指向块的指针。用于基准测试的简单版本如下所示：

type 
  header = record destination, serialnumber: integer end;
  pheader = ^header;

var
  smallblock: record h: header; data: array[1..5] of integer end;
  bigblock: record h: header; data: array[1..100] of integer end;

procedure send1(var h: header; size: integer);
begin
h.destination := 1; // typical header adjustments before sendto()
h.serialnumber := 2;
sendto(sock, h, size, 0, client, sizeof(client))
end;

procedure send2(p: pheader; size: cardinal);
begin
p^.destination := 1;
p^.serialnumber := 2;
sendto(sock, p^, size, 0, client, sizeof(client))
end;

procedure doit1;
begin
send1(smallblock.h, sizeof(smallblock));
send1(bigblock.h, sizeof(bigblock));
end;

procedure doit2;
begin
send2(@smallblock, sizeof(smallblock));
send2(@bigblock, sizeof(bigblock));
end;

“发送”例程将经常被调用，具有许多不同的块大小，并且应该尽可能快。在运行了一些简单的基准测试之后（通过使用 gettickcount 计时调用），指针技术（doit2）在我的机器上运行似乎比 var 技术（doit1）快 3%，尽管我没有看到任何真正的区别在目标代码中的两种技术之间（不是说我是汇编大师）。

3% 是我粗略的基准造成的错觉，还是指针技术真的击败了 var 技术？

4

1 回答 1

7

var传递参数与指针参数没有性能差异。它们做完全相同的事情（传递内存地址），并编译成相似的（如果不相同的话）汇编代码。因此，任何基准测试差异都可能是由基准测试本身的问题引起的，而不是由被基准测试的代码引起的。 GetTickCount()例如，它并不完全是最好的基准测试工具。为代码计时的最佳方法是使用外部分析器，例如 AQTime。

顺便说一句，您的doit2()测试应该是这样的：

procedure doit2;
begin
  send2(@(smallblock.h), sizeof(smallblock));
  send2(@(bigblock.h), sizeof(bigblock));
end;
于 2013-04-18T01:16:41.300 回答