0

我不太确定，为什么分组IEnumerable<string>不起作用。当然，我提供自定义 IEqualityComparer。

public class StringCollectionEqualityComparer : EqualityComparer<IEnumerable<string>>
{
    public override bool Equals(IEnumerable<string> x, IEnumerable<string> y)
    {
        if (Object.Equals(x, y) == true)
            return true;
        if (x == null) return y == null;
        if (y == null) return x == null;

        return x.SequenceEqual(y, StringComparer.OrdinalIgnoreCase);
    }

    public override int GetHashCode(IEnumerable<string> obj)
    {
        return obj.OrderBy(value => value, StringComparer.OrdinalIgnoreCase).Aggregate(0, (hashCode, value) => value == null ? hashCode :  hashCode ^ value.GetHashCode() + 33);
    }
}

class A
{
    public IEnumerable<string> StringCollection { get; set; }
}

IEnumerable<A> collection = // collection of A

var grouping = collection.GroupBy(obj => a.StringCollection, StringCollectionEqualityComparer.Default).ToList();

（ToList()是强制评估，我有断点StringCollectionEqualityComparer，但不幸的是，它们没有被调用，正如预期的那样）

当我collection以这种愚蠢的方式分组时，它确实有效。

var grouping = collection.GroupBy(obj => String.Join("|", obj.StringCollection));

不幸的是，显然这不是我想要使用的东西。

通过不工作，我的意思是结果不是我期望的结果（使用愚蠢的方式，结果是正确的）。

4

1 回答 1

6

StringCollectionEqualityComparer.Default是访问的有效替代方式EqualityComparer<IEnumerable<string>>.Default，因为后者是前者的基类。您需要创建 , 的实例StringCollectionEqualityComparer，只需使用new StringCollectionEqualityComparer(), 代替。

于 2013-04-17T20:40:17.617 回答